Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Belašičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/38/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010240

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hojer Belašičová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719010240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavou Belašičovou, podľa § 353
ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 10.06.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
F.Č., nar. XX.XX.XXXXO.Z.,Z.F.K.,trvalebytomM.XXX,G.W.G.,Z.F.K.,prechodnebezprihlásenia

B. XXX/XX, Z.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08.06.2019 v čase asi o 03.20h riadil v Pezinku po Bratislavskej ulici osobné motorové vozidlo

zn. VW Golf, EČV: W.-G.-XXX, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Pezinok a v čase asi o 03.29h sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu a prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, č. A410115 mu bola nameraná hodnota 1,23 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 03.54h mu bola rovnakým prístrojom nameraná
hodnota 1,12 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/ a l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím
§ 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 1000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu

úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 56 ods. 3 Tr. zák. súd povoľuje obvinenému uhradiť peňažný trest v štyroch mesačných
splátkach po 250 (dvestopäťdesiat) eur odo dňa nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.