Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718201537
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718201537.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobkyne: F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E.
XXX/X, N. Z., zastúpenej splnomocneným zástupcom Z.. M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom: A. X, G. proti
žalovaným: 1./ S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. XX, N. Z., 2./ S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E. XXX/
X, N. Z., o povinnosti žalovaných platiť splátky úveru a o nezaplatení súdneho poplatku za žalobu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyňa nemá povinnosť zaplatiť žalovaným v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 20.07.2018 sa žalobkyňa domáha
vydania rozsudku, ktorým by súd uložil žalovaným v 1./ a 2./ rade, aby si plnili povinnosť splácať zostatok
úveruodK.N.N.,a.s.,avrátiližalobkyni(vžalobnoupetitežalobkyňauviedla„žalovanej“)všetkydoteraz

uhradené splátky úveru odo dňa, odkedy žalobkyňa (v žalobnom petite žalobkyňa uviedla „žalovaná“)
nehnuteľnosť, na rekonštrukciu ktorej bol úver poskytnutý, neužíva.

2. Uznesením č. k. 9C/13/2018 - 26 zo dňa 20. augusta 2018 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia doplnila žalobný petit v jej podaní tak, že uvedie komu sú žalovaní
povinní vrátiť všetky doteraz uhradené splátky úveru, výšku sumy, ktorú sú žalovaní povinní vrátiť, a

deň, počnúc ktorým sú žalovaní povinní vrátiť uhradené splátky úveru. Zároveň súd vyzval žalobkyňu,
aby v rovnakej lehote žalobu v časti o povinnosti žalovaných splácať spoločne a nerozdielne zostatok
úveru vzala späť.

3. Keďže žalobkyňa na uznesenie nereagovala žiadnym ďalším podaním a pre uvedený nedostatok
nebolo možné v konaní pokračovať, súd uznesením č. k. 9C/13/2018 - 29 zo dňa 9. októbra 2018

podanie žalobkyne v časti povinnosti žalovaných vrátiť uhradené splátky úveru odmietol. Uznesenie
bolo splnomocnenému zástupcovi žalobkyne doručené dňa 15.10.2018 a právoplatnosť nadobudlo dňa
02.11.2018.

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé

úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a
prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

8. Podľa § 6 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

9. Podľa položky 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov ak nemožno predmet konania oceniť
peniazmi, vyberá sa súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eura.

10. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

11. Podľa § 12 ods. 1 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,

ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

12.Výzvouzodňa18.12.2018súdvyzvalžalobkyňunazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanúžalobuv
zostávajúcejčastipodľapoložky1písm.b)sadzobníkasúdnychpoplatkovzákonaosúdnychpoplatkoch
vo výške 99,50 eura s poučením, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku súd konanie zastaví.

Výzva bola splnomocnenému zástupcovi žalobkyne doručená dňa 03.01.2019.

13.Podľa§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkochaknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu v časti
povinnosti žalovaných splácať zostatok úveru nezaplatila, pričom vo výzve na jeho zaplatenie bola

poučená o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v časti povinnosti žalovaných splácať zostatok úveru pre
nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súdu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

17. Podľa článku 17 C. s. p. súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

18. Žalobkyňa nezaplatením súdneho poplatku za žalobu v časti povinnosti žalovaných splácať zostatok

úveru procesne zavinila, že sa konanie v tejto časti muselo zastaviť a žalovaným žiadne trovy v
tomto konaní doposiaľ nevznikli, preto súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania konštatoval, že
žalobkyňa nemá povinnosť zaplatiť žalovaným v 1./ a 2./ rade náhradu trov konania a o nulovej náhrade
trov konania nebude rozhodovať samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

19. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.20. Podľa 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

21. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa ani na výzvu súdu súdny poplatok za žalobu v časti povinnosti
žalovaných splácať zostatok úveru nezaplatila, pričom vo výzve na jeho zaplatenie bola poučená o

procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a konanie v časti povinnosti žalovaných splácať zostatok úveru pre nezaplatenie
súdneho poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.