Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/96/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010513
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818010513.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 26.03.2019 v konaní pred samosudcom JUDr.

Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému H. A.

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. A., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom A., S. XXX/XX
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161 /2018 Z.z. ( ďalej
Tr. zák. ), na tom skutkovom základe, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna H. A., nar. XX.XX.XXXX,

rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P 83/2013 - 17 zo dňa 16.12.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 16.01.2014, bol zaviazaný platiť matke syna I. A. výživné na syna 100,- euro mesačne
a to do posledného dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9 P 50/2016 - 26
zo dňa 07.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.01.2017, bol zaviazaný platiť matke syna I.
A. výživné na syna 120,- euro mesačne, túto povinnosť v Prievidzi úmyselne neplnil od októbra 2016
do 26.03.2019, hoci bol zamestnaný a mal dostatočný príjem, od augusta 2016 do júna 2018 zaplatil
poškodenej I. A. výživné spolu 1320,- euro a na výživnom jej zostal dlhovať 1780,- euro, pričom svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu,
a čin spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 18/2016 - 79 zo dňa 25.05.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2016, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní päť mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní dvadsaťjeden mesiacov, pričom súd doteraz nerozhodol o osvedčení v
skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.