Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1244/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216216892
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216216892.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, Nám. gen. Klapku 1, Komárno,
IČO: 00 306 525, proti povinnému: W. P., O.. XX.XX.XXXX, K. H.. X, M., o vymoženie pohľadávky vo
výške 74 eur a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.09.2016 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 74 eur a trov exekúcie.
2. Okresný súd Komárno na základe žiadosti súdneho exekútora a návrhu oprávneného vydal dňa
08.12.2016 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*142939 pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána
Gaspera, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, K. Mikszatha 268.
3. Súdny exekútor dňa 24.01.2019 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal, aby
súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že uznesením
Okresného súdu Nitra č. k. 32K/48/2014 zo dňa 01.12.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka.
Zároveň oznámil súdu, že náhradu trov exekúcie si v danom exekučnom konaní neuplatňuje.
4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 48 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú.
5. Preskúmaním skutkového stavu v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu
Nitra č. k. 32K/48/2014 zo dňa 01.12.2014 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Predmetné
uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 08.12.2014 pod č. 234/2016.
6. Vzhľadom na to, že sa exekučné konanie zastavilo ex lege vyhlásením konkurzu na majetok
povinného súd o zastavení exekúcie nerozhodoval.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
8. Nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal tak,
ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.