Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214232827
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214232827.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so
sídlom Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zastúpený: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom
Garbiarska 5, Košice, proti žalovanému: O. H., nar. XX.XX.XXXX, J. XX, P. v spore o zaplatenie 60,60
Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 Eur a trovy právneho

zastúpenia v sume 59,13 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho
zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 20C/71/2016 - 34 zo dňa 8.11.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.12.2016, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy

konania v plnom rozsahu.

2. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa 16.12.2014, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v celkovej výške 59,13 Eur za 2 úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň požiadal, aby
mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 Eur a poštovné vo výške 1,70 Eur.
5. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal

mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky
platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne:
1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume 16,60 Eur, 2. písomné podanie žaloby na súd v sume 16,60
Eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 8,04 Eur. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %,

keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH. Trovy právneho zastúpenia tak spolu,
vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 59,13 Eur.
6. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 Eur za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
7. Súd nepriznal žalobcovi časť uplatnených trov konania v sume 1,70 eur uplatnených z titulu
poštovného, nakoľko z obsahu spisu je zrejmé, že sa jedná o poštovné za zaslanie upomienky zo dňa

13.1.2014 žalovanému, teda ešte pred podaním žaloby. Deň doručenia žaloby súdu, t.j. 16.12.2014
je procesným okamihom začatia občianskeho súdneho konania a od tohto okamihu možno hovoriťo trovách konania. Preto trovy vzniknuté stranám sporu do tohto dňa, aj keď sú úzko spojené s
týmto konaním, možno považovať iba za náklady spojené s uplatnením pohľadávky, ale nie za trovy
občianskeho súdneho konania.

8. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
D.. H. M., I. J..S..Z..

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.