Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/6/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719200634

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719200634.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci
navrhovateľky : C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom v G., D. Č.. XX, proti odporcovi : C. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v G., D. Č.. X, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa

r o z h o d o l :

Súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na plnoletú C. Y., nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej sumy 160 eur

mesačne, na sumu 220 eur mesačne, počnúc dňom 01.04.2019, ktorú je otec povinný zasielať k rukám
navrhovateľky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné na plnoletú C. Y., L.. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.04.2019 do 29.05.2019 v sume 120
eur, je otec povinný uhradiť k rukám navrhovateľky do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Týmto súd mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 11.11.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca a zmeny
rozsudku Okresného súdu Pezinok, č. k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 11.11.2014.

2. Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov, vypočul účastníkov konania a dňa vo veci rozhodol.
Po vyhlásení rozsudku, za prítomnosti oboch účastníkov konania, sa títo vzdali práva podať proti
rozsudku odvolanie.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného ( veta prvá ).

6. Podľa § 77 ods. 1 vety prvej a druhej ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho priznať len
odo dňa začatia súdneho konania.7. Podľa § 62 ods. 5 Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť

8. Podľa § 78 ods. 1 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena a zrušenie výživného možné len na návrh.

9. Podľa § 78 ods. 3 ZR pri zmene pomerov sa prihliadne na vývoj životných nákladov.

10. Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

11. Trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali podpisom
do zápisnice zo dňa 29.05.2019.