Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226662
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7114226662.3

Rozhodnutie

U. súd C. II v právnej veci žalobcu: U. A. a.s. so sídlom M. č. 8, K., T. : XX XXX XXX, zast. AK K.,
K. a spol. s.r.o. so sídlom Dr. Vl. R. č. XX, K., T. : XX XXX XXX proti žalovanej: N. W., predtým K.,
nar. XX.X.X., bytom Čaňa, ul. A. č. 1, C. okolie, t.č. na neznámom mieste o zaplatenie XXX,XX s prísl.
sudkyňou B.. Z. C.

r o z h o d o l :

J. je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX

% ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia a to do X dní po právoplatnosti rozsudku.

A. priznáva žalujúcej strane plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa písomnou žalobou, podanou na U. súd C. I dňa XX.XX.XXXX domáhal zaviazania
žalovanej ( s predchádzajúcim priezviskom K.) zaplatenia sumy XXX, XX € s prísl. ako aj náhrady trov

konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že uzatvoril so žalovanou zmluvou č. A XXXXXXX, v zmysle ktorej jej zriadil
prístup s tel. číslom XXXXXXXXXX, ktorý jej umožňoval využívať telekomunikačné služby. G. súčasťou
zmluvy sú Z. podmienky. J. uzatvoril so žalovanou aj dodatok k uvedenej zmluve, ktorým aktivoval
žalovanej prístup služby TV N., M. TV s dohodnutou zmluvnou pokutou XXX €. O. určení výšky

zmluvnej pokuty zohľadnil výhody poskytnutej žalovanej v dodatku k zmluve, ako aj výšku mesačného
poplatku za službu, ktorú sa žalovaná zaviazala platiť počas dohodnutej doby zmluvnej viazanosti. E.
zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaná prestane plniť zmluvné
povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. J. riadne a včas nezaplatila cenu
za poskytované služby vyfakturované v období XXXX/XX-XXXX/XX, čím porušila zmluvné povinnosti a
v zmysle dodatku k zmluve, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu XXX €.

X. Okresný súd C. I postúpil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, predmetnú žalobu v zmysle ust. § 105
ods. 1, X O.s.p. a ust. § 84 O.s.p.

-X -
XX C XX/XXXX

X. Tunajší súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu dňa XX.XX.XXXX ( č.k. XX Ro XXX/XXXX)
tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovel.

X. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto bol zrušený.X. Súd vykonal šetrenie ohľadne zistenia súčasného pobytu žalovanej, dotazmi na J. SR, M. evidenciu
obyvateľov, P. obyvateľov, M. úrad mestskej časti C. J. a zistil, že žalovaná, pôvodne pod priezviskom K.,
zmenila priezvisko na W. a trvalý pobyt má na ul. A. č. X v Y.. A. doručoval platobný rozkaz žalovanej aj

na túto adresu, avšak zásielka sa vrátila späť s poznámkou pošt., doručovateľa, že je adresát neznámy.

X. Súd opätovne vykonal šetrenie ohľadne zistenia súčasného pobytu žalovanej, iný pobyt sa súdu
nepodarilo zistiť. J. na adresu uvedenú v registri obyvateľov Y., A. č. X sa späť vracali s poznámkou
pošt. doručovateľa že adresát je neznámy.

X. Podľa § X06 ods. 1 písm. a.) R. ( zákon účinný od X.X.XXXX), ak nejde o doručovanie do elektronickej
schránkypodľaosobitnéhopredpisu,odoručovanievosobitnýchprípadochpodľa§107ods.Xaadresát
neuviedol, inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v
registri obyvateľov SR.

X. Podľa § X16 ods. 1 R., ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou na adresu
podľa § X06 ods. 1 písm.a.) je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu
žalovaného.

XX.Podľa§116ods.XR.,aksasúdunepodarížalobudoručiťnaadresuzistenúpostupompodľaodseku

1, zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného
súdu. J. sa považuje po XX dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát
o tom nedozvie.

XX. O. § 116 ods. X R. ďalšie písomnosti súd žalovanému doručuje na adresu podľa § X06 ods. 1 písm.

a.)

XX. Súd postupoval v zmysle cit. zák.ust. zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
dňa XX.X.XXXX, ktoré oznámenie bolo zvesené dňa XX. XX.XXXX.

XX. V zmysle § 177 ods. X písm. a.) R., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje X XXX €.

XX. Vzhľadom k tomu, že sa jedná o spotrebiteľský spor, súd cituje ustanovenie § 297 R..

XX. Podľa § 297 písm. b.) R. pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX €.

XX C XX/XXXX
- X -

XX. V zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia súd vyhlásil verejne rozsudok dňa XX.XX.XXXX, a vychádzal
z listinných dokladov, predložených spolu so žalobou žalobcom a to : zmluva o poskytovaní služby L.
TV uzatvorená medzi sporovými stranami dňa XX.X.XXXX, dodatok k zmluve o poskytovaní služieb
L. TV- č. zmluvy A XXXXXXX, uzatvorená medzi sporovými stranami dňa XX.X.XXXX, príloha č. X

dodatku ku zmluve, pokus o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa
XX.X.XXXXsumaX€,faktúrouč.XXXXXXXXXX,splatnoudňaXX.X.XXXX,sumaX,XX€,Z.podmienky
poskytovania verejných elektronických komunikačných služieb prostredníctvom verejnej mobilnej siete
spoločnosti U. A. a.s. a na základe takto vykonaného dokazovania ustálil tento skutkový a právny záver:

XX. Sporové strany uzatvorili zmluvu o poskytovaní služby L. TV, ako aj dodatok k tejto zmluve dňa
XX.X.XXXX. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca zriadil žalovanej prístup využívať telekomunikačné
služby ním poskytované s tel. č. XXXXXXXXXX. V. k tejto zmluve žalobca aktivoval žalovanej prístup
služby TV N., mobilná TV. V tomto dodatku stanovil zmluvnú pokutu XXX €, v prípade pokiaľ zmluvnástrana, t.j. žalovaná poruší zmluvné povinnosti a to najmä riadne a včas zaplatiť cenu za poskytované
služby.

XX. F. zmluvná pokuta je upravená v bode X.XX písm. b.) :
ak účastník počas doby viazanosti poruší svoju povinnosť zotrvať v zmluvnom vzťahu s podnikom podľa
zmluvy v znení tohto dodatku a po celú dobu viazanosti užívať bez prerušenia služby prostredníctvom
prístupu, ktorého SN je uvedené v záhlaví tohto dodatku alebo účastník poruší svoju povinnosť
neuskutočniť žiadny taký úkon, ktorý by smeroval k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť

ukončenie platnosti zmluvy a/alebo dodatku pred uplynutím doby viazanosti ( bez ohľadu na to, či
skutočne dôjde k ukončeniu dodatku alebo zmluvy) je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu
vo výške XXX €, pričom pokiaľ k porušeniu povinnosti dôjde v období posledných X mesiacov, pred
uplynutím doby viazanosti, výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel
znižovaťvzávislostiodtoho,koľkomesiacovmáešteuplynúťodokamihuporušeniazmluvnejpovinnosti
do konca doby viazanosti. Z. zmluvnej pokuty platnej pre druhú časť doby viazanosti sa vypočítava tak,

že sa počet celých mesiacov medzi posledným dňom doby viazanosti a okamihom porušenia povinnosti
sankciovanej zmluvnou pokutou vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto
uvedená v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo 6. Z. suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel
uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokruhľuje na celé eurocenty nadol. O. na zmluvnú
pokutu podľa tohto bodu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka a to v okamihu

porušenia povinnosti účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany podniku ( napr. odstúpením od zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania služby). X.
je zároveň povinný uhradiť podniku náhradu škody, ktorej výška presahuje výšku dohodnutej zmluvnej
pokuty. J. pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie inak v lehote XX dní odo dňa
doručenia výzvy podniku účastníkovi.

XX. J. porušila svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, povinnosť riadne a včas zaplatiť cenu
poskytovaných služieb už v prvom fakturačnom období XXXX/XX- XXXX/XX, a nezaplatila služby v
celkovej výške XX,XX €.

XX C XX/XXXX
- X -

XX. O. § 488 OZ, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. O. § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. M. sporovými vzťahmi vznikol záväzkový vzťah vyplývajúci zo zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
elektronických komunikáciách.

XX. O. § 3 ods. X cit.zák. elektronická komunikačná služba je služba obvykle poskytovaná za odplatu,

ktorá spočíva úplne alebo prevažne v prenose signáloch v sieťach, vrátane telekomunikačných služieb a
prenosových služieb v sieťach používaných na rozhlasové a televízne vysielanie. A. nie je poskytovanie
obsahu ani zabezpečenie alebo vykonávanie redakčného dohľadu na obsahom prenášaných pomocou
sietí a služieb a nezahrňa služby informačnej spoločnosti, ktoré nespočívajú úplne alebo prevažne v
prenose signáloch v sieťach.

XX. O. § 43 ods. X písm a.) cit. zák. podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

XX., Podľa § 43 ods. X a X cit. zák., účastník je povinnýb.)platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX., Žalovaná využívala služby poskytované na základe citovanej zmluvy, uzatvorenej v zmysle zák. č.
XXX/XXXX, ale za tieto služby už za prvé fakturačné obdobie XXXX/XX nezaplatila ich cenu.

XX. Podľa § 559 ods. X a X OZ, splnením dlh zanikne. V. musí byť splnený riadne a včas.

XX. C. žalovaná si svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvného vzťahu riadne a včas nesplnila, súd ju k
tejto povinnosti zaviazal. R. za poskytované a neuhradené služby XXXX/XX-XXXX/XX je XX,XX €.

XX. Podľa § 544 ods. X OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Podľa § 544 ods. X OZ zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Zmluvná pokuta bola v zmluve dojednaná písomne, bola určená jej výška. J. porušila povinnosti

a preto žalobcovi vzniklo právo požadovať aj zaplatenie zmluvnej pokuty. Q. vyplýva z citácie zmluvnej
pokuty, žalobca zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výhody poskytované žalovanej, výšku
mesačného poplatku za poskytovanú službu zohľadnil

XX C XX/XXXX
- X -

čas, kedy si žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti. J. si prestala plniť svoje zmluvné povinnosti už
hneď v prvom fakturačnom období, preto súd nemal dôvod upravovať, t.j. znižovať dojednanú zmluvnú
pokutu v zmysle § 545a OZ a túto pokutu považoval za zákonne dojednanú.

XX. Z. na vyššie skutkové zistenia a právne dôvody súd preto žalobe v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal

žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške XXX,XX €, ktorá pozostáva z neuhradených služieb XX,XX
€ a zo zmluvnej pokuty XXX €.

XX. J. bola pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX vyzvaná k úhrade žalovanej istiny v lehote do

XX.X.XXXX. C. neuhradila istinu, dostala sa v zmysle § 5X7 ods. 1 a X OZ do omeškania s plnením
peňažného dlhu, a veriteľovi vzniklo právo požadovať popri zaplatení istiny aj zaplatenie úrokov z
omeškania. Z. úrokov z omeškania je upravená v nariadení vlády SR č. XX/XXXX Z.z. tak, že je závislá
od úrokovej sadzby N., platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. V danom prípade
júl XXXX bola výška úrokov z omeškania X,XX % ročne.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § X62 ods. X v spojitosti s § 255 ods. X R., a priznal žalujúcej
strane, ktorá mala vo veci plný úspech, plnú náhradu trov konania.

XX. O výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 R. rozhodne súd prvej inštancie samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 CSP proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Podľa § 356 CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudkua.)vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
b.)pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takéhoto rozhodnutia

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Podľa § 364 CSP rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

20 C 55/2016
- 6 -

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a.)neboli splnené procesné podmienky
b.)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c.)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d.)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e.)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f.)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g.)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo

h.)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci