Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ján Šulgan

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218010186
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6218010186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Jánom Šulganom vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený B. Č. R. E. S. I. T. S., nar. XX. XX. XXXX E. E. T., trvale bytom
K. Q. XXX/XX, E. T., prechodne bytom L. XX, E. T., nezamestnaný,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- dňa 19. 10. 2017 alebo dňa 20. 10. 2017 asi o 11,00 h vo Veľkom Krtíši na ul. K. Q., prišiel k rodinnému
domu č. XXX/XX, ktorého vlastníkmi sú I. B., D. Č. a W. Č., s pravým kľúčom odomkol vchodové

dvere vedúce do domu, následne vošiel do domu a z chodby z prízemia rodinného domu odcudzil 1
ks starožitný šijací stroj s kovovou konštrukciou, obložený drevom s nápisom „BLAU“, ktorý šijací stroj
patril I. B., bytom K. Q. XXX/XX, E. T. a takýmto konaním spôsobil I. B. škodu vo výške 400,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, § 42 ods. 1 Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Veľký

Krtíš zo dňa 22. 12. 2017 sp. zn. 0T 44/2017, ktorým bol obvinený B. Č. uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to 1 pár tenisky zn.
FILA, fialovo-bordovej farby č. 45.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.