Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 29, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/166/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010585
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010585.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.8.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H. C., nar. XX.X.XXXX v D., trv. bytom O. XX, T., D. rajon, Ukrajina,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.08.2019 v čase o 03.00 h vstupoval na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod Vyšné
Nemecké, okr. Sobrance, ako spolujazdec osobného motorového vozidla zn. VW Passat, evo č.: L. XXX,
imatrikulované v Maďarskej republike, kde na výzvu colníkov deklaroval dovoz 40 ks cigariet a 2 ks 0,5
I alkoholu, následne bola u menovaného v predmetnom vozidle vykonaná dôkladná colná kontrola, kde
bola na zadných sedadlách a v batožinovom priestore u menovaného nájdená číra tekutina o objeme
72,95 litra, uložená v plastových fľašiach a v kanistri, pričom bolo zistené, že ide o lieh s alkohometrickým
titrom 97% (0,7076 hl), ktorý dováža I na územie Slovenskej republiky v rozpore s ustanovením článku

41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od
cla, ustanovením § 48a ods. 2, ods. 8 zákona č. 222/2004 Z. Z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 písm. al, § 51 ods. 1, ods. 2, ods. 8 zákona č. 530/2011
Z. Z. o spotrebnej dani z alkoholických nápojov v znení neskorších predpisov, čím spôsobil Slovenskej
republike finančný únik na colnom dlhu vo výške 942,780.- €,

t e d a

v rozpore so všeobecnými záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 2/dvoch/ rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

lieh o objeme 72,95 litra s alkoholometrickým titrom 97%.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.