Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/833/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312210835
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312210835.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava, v
právnej veci pobočky Levice, Sládkovičova 3, 934 01 Levice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: H.
Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. G. XXX/X, XXX XX L. G., o vymoženie
1.384,56 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/833/2012.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi trovy
exekúcie v sume 39,83 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice poverením č. 5402 094096 * zo dňa 29.06.2012 poveril súdneho exekútora
JUDr. Václava Kunu, so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, EX 2313/2012, vykonaním exekúcie vo veci

oprávneného proti povinnému o vymoženie 1.384,56 eura s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor JUDr. Peter Kuna, so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava bol dňom 30.11.2017
ustanovený za náhradníka odvolaného súdneho exekútora JUDr. Václava Kunu.

3. Povinný - H. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. G. XXX/X, XXX XX L. G., dňa 15.06.2016

zomrel. Okresný súd Levice konanie o dedičstve po povinnom, vedené pod sp. zn. 9D/115/2016, D not
149/16 zo dňa 25.10.2016 pre nemajetnosť zastavil.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy smrťou povinného nastal dôvod nemožnosti
vykonania exekúcie, súd exekúciu zastavil.

7. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Súd ukladá oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 39,83 eura (vrátane DPH),
ktoré predstavujú minimálnu zákonnú odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. Ministerstva
spravodlivosti o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len Vyhlášky) - t.j. 33,19 eura + 20%
DPH.

11. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 eura.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.