Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/382/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226739
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217226739.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd Z. II sudkyňou F.. X. Z. A. v právnej veci žalobcu: L. N. s.r.o., D. XX, Z., zast. L. kancelária F.. Q.

Z. s.r.o., R. 1, Z. proti žalovanej: U. L. nar. X.X.XXXX, bytom Q. 6, Z. v konaní o XX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

C. je povinná zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
C. proti žalovanej priznáva náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX sa zˇalobca doma´hal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie XX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX

do zaplatenia a na náhradu trov konania.

X. Na odo^vodnenie žalobca uviedol, zˇe ako poskytovatelˇ uzavrel XX.X.XXXX so zˇalovanou ako u
´cˇastni´kom C. cˇ. XX/XXXX/XXXX [XXXXXX] o zriadeni´ a poskytovani´ pripojenia k sieti E., zriadeni
´ a poskytovani´ W. N.´S. V.ˇBY a zriadeni´ sluzˇby N. DIP.´H. N.´C., VS [XXXXXXXXXX] na dobu
neurcˇitu´ podlˇa ustanovenia § 269 ods. X J.´ho za´konni´ka, s miestom poskytovania sluzˇby Q. XX,
Z., 7. poschodie. V zmluve sa žalobca zaviazal zˇalovanej odplatne zriadiť a poskytovať pripojenie k

službe E. za podmienok podľa W. zmluvných podmienok (ďalej „W.“) L. pre zriadenie a poskytovanie
pripojenia služby a zˇalovaná sa zaviazala platitˇ zˇalobcovi odplatu podlˇa zmluvy. Y., zˇe v cˇl. V zmluvy
sa zˇalovaná zaviazala zˇalobcovi uhrádzať pravidelný mesačný poplatok podľa aktuálneho cenníka
v čase pripojenia XX,XX eur splatný podľa daňového dokladu za daný mesiac a iné platby podľa G.
L.. Zˇalobca vyúčtoval žalovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.XX.XXXX splatnou do XX.XX.XXXX
platby za mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.XX.XXXX splatnou do
XX.XX.XXXX platby za mesiac XX/XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.XX.XXXX

splatnou do XX.XX.XXXX platby za mesiac XX/XXXX vo výške XX,XX eur, ktoré žalovaná ani po výzve
z XX.X.XXXX neuhradila. C. preto požadoval od žalovanej úrok z omeškania podľa § 3 nariadenia vlády
č. XX/XXXX Z.z..

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu v dostupných lustráciách a evidenciách (register obyvateľov,
C. väzenskej a justičnej stráže V. republiky a V. poisťovňa) nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovanej,
žalobu doručiť prostredníctvom poštového podniku ani útvaru policajného zboru, preto pri jej doručení

postupoval podľa § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. G. sporový poriadok (ďalej „G.“). C. sa k (takto)
doručenej žalobe X.X.XXXX nevyjadrila.X. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) G.. J. o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu zverejnené XX.X.XXXX. R. súd rešpektujúc §
219 ods. X G. verejne vyhlásil XX.XX.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a listinnými dôkazmi predloženými žalobcom zistil nasledovný skutkový
stav:

X. Dňa XX.X.XXXX uzavreli zˇalobca ako poskytovatelˇ a zˇalovaná ako za´kazni´k C. cˇ. XX/XXXX/

XXXX [XXXXXX] o zriadeni´ a poskytovani´ pripojenia k sieti E., zriadeni´ a poskytovani´ W. N.´S. V.ˇBY
a zriadeni´ sluzˇby N. U.´H. N.´C., VS [T.] na dobu neurcˇitu´ podlˇa ustanovenia § X69 ods. 2 J.´ho
za´konni´ka a podlˇa § 44 za´k. cˇ. XXX/XXXX Z.z. o elektronicky´ch komunika´cia´ch. N. zmluvou sa
zˇalobca zaviazal v pri´pojnom mieste Q. XX, Z., 7. poschodie zˇalovanej odplatne zriadiť a poskytovať
pripojenie k službe E. prostredníctvom optickej, metalickej a bezdrôtovej siete L. za podmienok podľa
W. zmluvných podmienok (ďalej „W.“) L. pre zriadenie a poskytovanie pripojenia do siete E., ktoré sú

súčasťou tejto zmluvy a žalovaná sa zaviazala platiť za zriadenie pripojenia a poskytovania prístupu
do siete E. odplatu v zmysle G. L. v lehotách stanovených touto zmluvou a ustanovení zákona č. XXX/
XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách a J. zákonníku, ktorými sa zmluvný vzťah podľa dohody
zmluvných strán riadi.

X. Zˇalobca vyúčtoval žalovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.XX.XXXX splatnou do XX.XX.XXXX
platby za mesiac X/XXXX v sume XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.XX.XXXX splatnou do
XX.XX.XXXX platby za mesiac XX/XXXX vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX z X.XX.XXXX
splatnou do XX.XX.XXXX platby za mesiac XX/XXXX vo výške XX,XX eur.

X. Podlˇa cˇl. E. bod X pi´sm. f) Vsˇeobecny´ch zmluvny´ch podmienok zˇalobcu, vydany´ch podlˇa
ustanovenia § 40 za´kona cˇ. XXX/XXXX Z.z. o elektronicky´ch komunika´cia´ch a § 273 J.´ho za´konni
´ka bola zˇalovaná povinná riadne a vcˇas uhra´dzatˇ zˇalobcovi dojednanu´ odplatu za podmienok
stanoveny´ch zmluvou a podlˇa aktua´lneho cenni´ka zˇalobcu na za´klade danˇove´ho dokladu - spla
´tkove´ho kalenda´ra dodane´ho zˇalovanej zˇalobcom. U´hrady pravidelny´ch poplatkov bola zˇalovaná

povinná realizovatˇ na u´cˇet zˇalobcu uvedeny´ v danˇovom doklade najnesko^r v denˇ ich splatnosti.
Q. sa povazˇuje za uhradenu´ dnˇom jej pripi´sania na u´cˇet zˇalobcu.

X. Podlˇa cˇl. IV ods. X Vsˇeobecny´ch zmluvny´ch podmienok opakovane´ porusˇenie povinnosti´ za
´kazni´ka uvedene´ v cˇl. E. bod 4. pi´sm. a) azˇ n) sa povazˇuje za podstatne´ porusˇenie zmluvny

´ch povinnosti´, v do^sledku cˇoho je poskytovatelˇ opra´vneny´ od zmluvy odstu´pitˇ. J.´peni´m od
zmluvy zanikaju´ vsˇetky pra´va a povinnosti zmluvny´ch stra´n. U´cˇinky odstu´penia nasta´vaju´ dnˇom
dorucˇenia prejavu vo^le druhej strane.

XX. Podlˇa cˇl. IV bod X Vsˇeobecny´ch zmluvny´ch podmienok v pri´pade omesˇkania za´kazni

´ka s plateni´m u´hrad vyply´vaju´cich prenˇ zo zmluvy a W. je poskytovatelˇ pripojenia opra´vneny´
pozˇadovatˇ od za´kazni´ka okrem nezaplatenej cˇiastky i u´rok z omesˇkania podlˇa § 3 nariadenia vla
´dy cˇ. XX/XXXX Z.z. ktory´m sa vykona´vaju´ niektore´ ustanovenia J.ˇianskeho za´konni´ka.

XX. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

XX.Podľa§52zákonač.XX/XXXXZb.J.zákonník(ďalejJ.zákonník)platnéhoaúčinnéhovrozhodnom
období, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom. Y. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. J. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie
tohto ustanovenia, sú neplatné. U. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. V. je osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej
činnosti.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách (ďalej zákon o
elektronických komunikáciách) zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Q. môže vydať všeobecnépodmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. C. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí
pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. Q. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako

písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
J. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

XX. Podľa § 44 ods. X zákona o elektronických komunikáciách zmluva o poskytovaní verejných
služieb musí obsahovať a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2, b) popis

poskytovaných služieb, najmä informácie o 1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným
údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní služieb tiesňového volania, 2. obmedzeniach týkajúcich sa
prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s osobitnými predpismi, 3. minimálnej
ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo iné ukazovatele, ak tak
určí úrad podľa § 46, 4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie
preťaženia sieťového spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby, 6. obmedzeniach,
ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení, c) možnosť účastníka zverejniť
alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a informačných službách o účastníckych
číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa § 59 ods. 2, d) podrobnosti o cenách
vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných cenách, servisných

poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby, f) čas trvania zmluvy o poskytovaní
verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane minimálnych podmienok používania
alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania výhod z akcií na podporu predaja,
poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov, poplatkov splatných pri ukončení zmluvy

o poskytovaní verejných služieb a náhrady nákladov súvisiacich s koncovými zariadeniami, g) spôsoby
odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej úrovne kvality
služieb, h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75, i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade
narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

XX. Podľa § 44 ods. XX písm. b) zákona o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť od
zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do XX
dní po dni splatnosti.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zákona o elektronických komunikáciách podnik je povinný uzavrieť

zmluvu o poskytovaní verejných služieb s každým záujemcom o poskytovanie verejnej služby, ak nie je
dôvod na jej odmietnutie podľa odseku X písm. c).

XX. Podľa § 43 ods. XX písm. a) a b) zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný
používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb, platiť

za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X J. zákonníka prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 S. vlády V. republiky č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia J.
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

O. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Nakolˇko v tejto veci sˇlo o na´rok zo zmluvy o pripojeni´, ktoru´ zˇalobca uzavrel a plnil v ra´mci
predmetu svojej obchodnej cˇinnosti (teda ako doda´vatelˇ v zmysle § 52 ods. X J.ˇianskeho za´konni
´ka) a naopak zˇalovaná - fyzicka´ osoba v tomto pra´vnom vztˇahu ako podnikatelˇ nevystupovala (bola

spotrebitelˇom podľa § 52 ods. X J.ˇianskeho za´konni´ka), ide sa o zmluvu spotrebiteľskú.

XX. Vycha´dzaju´c zo zistene´ho skutkove´ho stavu a z citovanej pra´vnej u´pravy posu´dil su´d
uplatneny´ na´rok zˇalobcu ako do^vodny´ v celom rozsahu.XX. Su´d mal predlozˇeny´mi listinny´mi do^kazmi za preuka´zane´, zˇe medzi zˇalobcom a zˇalovanou
bola uzavreta´ zmluva, na za´klade ktorej bola zˇalovaná povinná platitˇ zˇalobcovi za poskytovanie

internetove´ho pripojenia a su´visiacich sluzˇieb odplatu v dohodnutej vy´sˇke a v urcˇeny´ denˇ
splatnosti. W.ˇadom na to, zˇe zˇalovaná si svoju povinnostˇ nesplnila kedˇ za mesiace september
až november XXXX tu´to cenu za spotrebovane´ sluzˇby v celkovej výške XX,XX eur (3x XX,XX eur)
zˇalobcovi ani v lehote splatnosti a ani do vyhla´senia tohto rozsudku nezaplatila, su´d povazˇoval na
´rok zˇalobcu smeruju´ci k u´hrade istiny uplatnenej pohlˇada´vky za do^vodny´.

XX. Pretože je žalovaná v omeškaní s úhradou platieb žalovanému za ním poskytnuté služby, žalobca
si dôvodne uplatnil právo na úroky z omeškania v percentua´lnej vy´sˇke podlˇa § 3 nariadenia vla
´dy. V dnˇoch nasleduju´cich po splatnosti v jednotlivy´ch faktu´rach vystaveny´ch zˇalovanej zˇalobcom
predstavovala za´kladna´ u´rokova´ sadzba urcˇena´ O.´pskou centra´lnou bankou X%, a preto ma´
zˇalobca proti zˇalovanej na´rok na u´roky z omesˇkania vo vy´sˇke 5% rocˇne až do zaplatenia dlžných

súm žalovanou.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z ustanovenia § 2X2 ods. 3 G..

XX. O trova´ch konania su´d rozhodol podlˇa § 262 ods. X G. tak, že plne u´spesˇne´mu zˇalobcovi

priznal v zmysle § X55 ods. X G. plnu´ na´hradu trov konania. V su´lade s § 262 ods. 2 G. o vy´sˇke na
´hrady trov konania rozhodne su´d prvej insˇtancie po pra´voplatnosti rozhodnutia, ktory´m sa konanie
koncˇi´, samostatny´m uzneseni´m, ktore´ vyda´ su´dny u´radni´k.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).