Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 9C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716207088
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3716207088.16

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, v spore žalobcov: X/ A. N., H.. XX.X.XXXX, C. M. Č.. XX, X/ A. N.C.,
H.. XX.X.XXXX, C. M. XXX, X/ A. N., H.. XX.X.XXXX, C. M. Č.. XX B. X/ B. N., H.. XX.XX.XXXX, C. M.
Č.. XXX, právne zastúpení Advokátska kancelária ŠTRBÁŇ, s.r.o. so sídlom Púchov, Dvory 1932, proti
žalovaným X/ S. A., H.. XX.XX.XXXX, C. M. XX, F. S. Z. B. X/ Z. A., H.. XX.X.XXXX, C. M. Z. Č.. XXX,
právne zastúpení JUDr. Mgr. Dušanom Divkom, MBA, advokátom, AK Považská Bystrica, Šoltésovej

346/1, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu zmier tohto znenia:

Žalobcovia v 1. až 4. rade s ú podielovými spoluvlastníkmi, žalobca v 1. rade A. N., Q.. N.C., H..
XX.X.XXXX, R. C. M. Č.. XX, Q..Č.. XXXXXX/XXX v spoluvlastníckom podiele X/X, žalobca v 2. rade A.
N., Q.. N., H.. XX.X.XXXX, C. M. Č.. XXX, Q..Č.. XXXXXX/XXX v spoluvlastníckom podiele X/X, žalobca

v 3. rade A. N., Q.. N., H.. XX.X.XXXX, C. M. Č.. XX, Q..Č.. XXXXXX/XXX v spoluvlastníckom podiele X/
X a žalobkyňa 4/ B. N., Q.. C., H.. XX.XX.XXXX, C. M. Č.. XXX, Q..Č.. XXXXXX/XXX v spoluvlastníckom
podiele X/X časti parcely č. E. L. XXX/X - trvalý trávny porast o výmere XXXX m2, zapísanej na LV č.
XXXX k. ú. M., a to konkrétne novovytvorenej parcely č. E. L. XXX/XX - trvalý trávny porast o výmere
XXX m2, odčlenenej z parc. č. E. L. XXX/X Geometrickým plánom č. 8/2019, ktorý bol vyhotovený Ing.

Matúšom Smatanom dňa 2.4.2019, úradne overeným katastrálnym odborom Okresného úradu Púchov
dňa 18.4.2019 pod č. 195/2019.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi v
1. rade časť zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 49,75 eur.

U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi v 1.
rade sumu 119,74 eur zo zálohy zloženej na účte tunajšieho súdu pod D 14, pol. reg. 7, rok 2018.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia v 1. a ž 4. rade sa podanou žalobou v konaní domáhali určenia, že sú podielovými

spoluvlastníkmi, žalobcovia v 1. až 3. rade každý v spoluvlastníckom podiele po X/X a žalobkyňa v 4.
rade v spoluvlastníckom podiele X/X časti parcely č. KN C 891/7 - trvalý trávny porast o výmere XXXX
m2, zapísanej na LV č. XXXX k. ú. M., ktorá časť zodpovedá novovytvorenej parcele č. E. L. XXX/XX
- trvalý trávny porast o výmere XXX m2, odčlenenej z parcely č. E. L. XXX/X Geometrickým plánom
č. 8/2019, ktorý bol vyhotovený Ing. Matúšom Smatanom dňa 2.4.2019 a úradne overený katastrálnym
odborom Okresného úradu Púchov dňa 18.4.2019 pod č. 195/2019.2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 30.4.2019 došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru,
v rámci ktorého žalovaní v 1. a 2. rade uznali vlastnícke právo žalobcov k nehnuteľnosti, ktorá je
predmetom tohto konania. Takto uzatvorený zmier strany sporu navrhli súdu schváliť a o trovách konania

vysloviť, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu.

3.Súd preskúmal medzi stranami sporu uzatvorený zmier a keď zistil, že tento nie je v rozpore s právnymi
predpismi, za použitia § 148 ods. 2 CSP uzavretý zmier schválil.

4.Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, súd upravil Slovenskú
poštu, a.s., prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi v 1. rade 50% zo zaplateného súdneho poplatku z
podanej žaloby, t.j. sumu 49,75 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.