Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 2, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/253/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018211136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018211136.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

F. súd A., sudkyňa O.. Y. S. P. v rodinnoprávnej veci maloletých detí J.: Z., nar. X.XX.XXXX a M., nar.

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené V. práce, sociálnych vecí a rodiny A., deti rodičov matky: P. M., nar.
X.XX.XXXX, bytom E. E. XX a otca: Z. J., nar. XX.X.XXXX, bytom XX A. S., R., K. I., o zníženie výživného
na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

E. otca na zníženie výživného zamieta.

E. matky na zvýšenie výživného zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X./ F. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX prostredníctvom T. pre medzinárodnú
právnu ochranu detí a mládeže domáhal zníženia výživného.

X./ A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala zvýšenia výživného.

X./ S. spojil obe konania, návrh matky na zvýšenie výživného vedený pod sp. zn. XXP/XX/XXXX a návrh
otca na zníženie výživného vedený pod sp. zn. XP/XXX/XXXX na spoločné konanie, ktoré sa vedie pod
sp. zn. XP/XXX/XXXX.

X./ S. vykonal dokazovanie v neprítomnosti otca maloletých detí, výsluchom matky, starej matky A. J.,
kolízneho opatrovníka a oboznámením listinných dôkazov, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny
stav.

X./ A. súdu uviedla, že s návrhom na zníženie výživného nesúhlasí. S malými deťmi žije v spoločnej
domácnosti u svojej matky v E. E.. Z. náhradné výživné vo výške XXX,-€ a rodinné prídavky na obe deti
vo výške XX,XX €. U. príjem nemá. Je nezamestnaná, vedená na V. práce, sociálnych vecí a rodiny

v A. ako uchádzačka o zamestnanie. A. Z. má vážne zdravotné problémy. Je žiakom Y. školy v D.,
navštevuje 5. ročník. Má zdravotné znevýhodnenie. Z. detskú mozgovú obrnu a trpí epilepsiou. K. sa
podľa individuálneho vzdelávacieho programu, ktorý rešpektuje jeho špeciálne výchovné a vzdelávacie
procesy. Do školy chodí v doprovode matky. K. matky na maloletého Z. sú vo výške XX,-€ a dieťa
je plienkované. Z. špeciálnu obuv, na ktorú matka platí XX,-€. Za stravu matka uhrádza XXX,-€. A. je
finančne odkázaná na pomoc od rodičov. F. s deťmi v kontakte nie je. A. ani nevedela uviesť, kedy
bol otec naposledy za deťmi. B. navštevuje len stará matka zo strany otca. F. si vyživovaciu povinnosť

neplní. Z toho dôvodu matka poberá náhradné výživné.

X./ S. matka zo strany otca A. J., nar. XX.X.XXXX súdu uviedla, že si je vedomá zlej finančnej situácie
na strane matky maloletých detí. Je názoru, že zníženie výživného nie je v záujme maloletých detí. Sosvojím synom ( otcom maloletých detí) je v pravidelnom kontakte. F. žije v W. a o konajúcom pojednávaní
vedel, nakoľko starej matke to uviedol počas telefonického rozhovoru a taktiež uviedol, že predvolanie
o konajúcom pojednávaní obdŕžal. S. matka uviedla, že spolu s otcom maloletých detí pracovali spolu

v mäsiarni v W., pričom v roku XXXX mal syn nehodu, prišiel o dva prsty na nohách. Od tohto obdobia
nepracuje. F. maloletých detí má ešte dve vyživovacie povinnosti a to k dcéram B. a B., avšak súdu
dátum narodenia maloletých detí uviesť nevedela.

X./ D. opatrovník navrhol návrh na zníženie výživného zamietnuť ako nedôvodný.

X./ Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že šetrenie rodinných, bytových
a sociálnych pomerov vykonali neohlásene dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod na adrese E. E.
XXX, okr. S. v prítomnosti matky maloletých detí P. M., nar. XX.XXXXXX a mal. Z. a M..
X. F. súdu A. č.k. XXP XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňom XX.XX.XXXX boli mal. Z.
a M. zverení do osobnej starostlivosti matky a otec detí Z. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom P. XXX,

okr. A., toho času XX B. street Z., R., bol zaviazaný prispievať na výživu detí sumou po XX C. mesačne
na každé dieťa. A. sa neskôr z náhodnej známosti narodila mal. P. M., nar. XX.XX.XXXX, otcovstvo u
maloletej nie je určené. A. P. je umiestnená v náhradnej starostlivosti.
A. maloletých detí je spolu s mal. Z. a M. k trvalému pobytu prihlásená na adrese E. E. č. XX, kde
jej rodičia D. M., nar. XX.XX.XXXX, invalidná dôchodkyňa a A. M., nar. XX.XX.XXXX, tiež invalidný

dôchodca, majú zakúpený starší rodinný dom. Q. dom obývajú starí rodičia mal. detí. A. s mal. Z. a M.
býva v spoločnej domácnosti s rodinou svojho staršieho brata A. M., nar. XX.XX.XXXX, na adrese E.
E. č. XXX. Na uvedenej adrese rodina obýva X+X izbový rodinný dom, staršieho typu, ktorý si rodina
postupne svojpomocne rekonštruuje. V dome je zapojená elektrina, teplá a studená voda a sanita.
Z. časť domu je vykurovaná kozubom, zadné miestnosti domu sporákom na pevné palivo, ktorý je

umiestnenývpriestrannejkuchyniazvyknesavyužívaťajnaprípravujedla. B.jesvetlýajehomiestnosti
súdostatočnévetrané.A.smaloletýmideťmimákdispozíciijednumiestnosť,kdesúXlôžkaanábytková
zostava na uloženie oblečenia, školských vecí a osobných potrieb. A. maloletých detí si vedie oddelenú
domácnosť, čo sa týka hospodárenia, varenia a prania, ale na ostatných bežných domácich prácach -
upratovanie, či práce okolo domu sa spolupodieľa. A. deti majú v domácnosti zabezpečené samostatné

lôžka, ako aj priestor na odpočinok, hru a zábavu, spánok a prípravu na vyučovanie. A. možnosť sa
pohybovať voľne po celom dome, ako aj dvore a záhrade. Z. a čistota miestnosti domu, ako aj jeho
okolia, sú na vyhovujúcej úrovni.
A. maloletých detí je nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Z tunajšieho úradu
má vyplácanú dávku v hmotnej núdzi, ktorá sa jej poskytuje preddávkovo vo výške XX,XX C. mesačne,

v ktorej je matka riešená spolu s mal. Z. a M.. A. je poberateľkou prídavkov na deti v sume XX,XX C.
mesačne. E. si otec maloletých detí neplní súdom určenú vyživovaciu povinnosť, je matke detí vyplácané
náhradné výživné v sume XX C. na každé z detí. Z. v systéme X. bolo zistené, že otcovi maloletých
detí Z. J. nie sú vyplácané žiadne štátne sociálne dávky, ako ani dávka v hmotnej núdzi.
A. Z., je žiakom Y. školy D., kde navštevuje 5. ročník. Z. zdravotné znevýhodnenie, mal. Z. prekonal

detskú mozgovú obrnu a epilepsiu, sa maloletý vzdeláva podľa individuálneho vzdelávacieho programu,
ktorý rešpektuje jeho špeciálne výchovno-vzdelávacie potreby a to tak, že maloletý Z. chodí do školy na
dve hodiny, dva dni v týždni a to v pondelok a piatok v doprovode matky, ktorá je s maloletým prítomná
aj na vyučovacom procese. A.. M. je taktiež žiačkou Y. školy Krčava, a navštevuje 3. ročník. A. M. sa
stravuje v školskej jedálni. F. maloletí majú zabezpečené potrebné školské potreby a pomôcky, úbor na

TV, prezúvky a hygienické vrecúško.
Y. dokumentácie maloletých detí sú vedené u A.. K. K., ul. D.. E. 3, S.. Z. vyjadrenia matky majú obaja
maloletí absolvované všetky očkovania a preventívne prehliadky. A. vie rozpoznať príznaky ochorenia,
včas vyhľadá odbornú pomoc pediatra, či iných špecialistov a absolvuje s deťmi potrebné odborné
vyšetrenia. V prípade potreby vie deťom zabezpečiť potrebnú zdravotnú starostlivosť a venuje sa im pri

učení, či hraní. A. deti nachádzajúce sa v starostlivosti matky, majú zabezpečené priaznivé podmienky
pre zdarný a zdravý vývoj. Y. stav maloletej M. je podľa vyjadrenia matky dobrý, maloletá je zdravá,
doposiaľ prekonala skôr bežné detské choroby a dlhodobo neužíva žiadne lieky. A.. Z. má v súvislosti
s nepriaznivým zdravotným stavom zvýšené náklady na zdravotnú starostlivosť. Z. lekárskych správ,
ktoré nám pri šetrení v rodine matka maloletého poskytla k nahliadnutiu, je maloletý dispenzarizovaný

v neurologickej ambulancii E. A., A.. I., užíva lieky a chodí na kontroly zdravotného stavu raz za dva
mesiace. J. je v sledovaní pedopsychiatra B. A., A.. M., má nasadené psychofarmaká, ktoré užíva a
kontroly zdravotného stavu. Z. šetrení v rodine sa matka maloletého ďalej vyjadrila, že s maloletým
Z. chodí toho času na konzultácie do L. nemocnice J.A. X. Z., oddelenie ortopédie - najbližší termínkonzultácie je XX.XX.XXXX, nakoľko by sa maloletý Z. mal v dohľadnej dobe podrobiť chirurgickému
zákroku pravej hornej a dolnej končatiny s predpokladanou dobou hospitalizácie X dní.
K. štruktúra rodiny zahŕňa náklady na bývanie vo výške XX C., touto sumou prispieva matka deti

na bývanie svojmu bratovi. A. náklady predstavujú výdavky na stravu v čiastke XXX C., oblečenie,
hygienické potreby a plienky pre mal. Z., ktorý je doposiaľ plienkovaný a podľa matky prestavujú
sumu približne XX C. mesačne a približne XX C. potrebuje matka na zabezpečenie liekov. A.. Z. sa
má podrobiť chirurgickému zákroku s predpokladanou dobou hospitalizácie X dní, kde s ním bude
hospitalizovaná aj matka, ktorá si bude platiť za pobyt čiastku XX C. ubytovanie za noc a X,XX C. denne

príspevok na stravu. Z. šetrení v rodine sa matka maloletých detí vyjadrila, že jej príjem nestačí pokryť
všetky odôvodnené potreby maloletých detí a preto jej, predovšetkým finančne, vypomáhajú rodičia
ako aj rodina jej brata. F. o maloleté deti neprejavuje žiadny záujem, ani nie je s deťmi v telefonickom
či inom kontakte, ani ničím neprispieva na ich výživu.
Z. šetrení v rodine boli prítomné aj deti mal. Z. a M.. U. oblečenie bolo čisté, primerane veku a aktivite,
ktorú vykonávali. A. deťom sme primerane veku podali informácie o potrebe rozhovoru a vysvetlili

účel, na ktorý budú získané informácie slúžiť. A. Z. s nami nadviazal zrakový kontakt, nedokázal ho
udržať počas celého rozhovoru. O. pozornosť bola rozptýlená, maloletý nedokázal obsedieť, odbiehal,
nerešpektoval pokyny matky. F. maloletého sú adekvátne, ale krátke v jednoduchých vetách, reč je slabo
rozvinutá, dyslalická. S. kričí, keď počas rozhovoru odbiehal a naliehali sme naňho aby sa vrátil, hodil
hračkou o zem. X. bol preto orientovaný len na základne otázky ako sa voláš, koľko máš rokov, do akej

triedy chodíš. A. M. reagovala primerane, súhlasila s rozhovorom. Od príchodu do miestnosti nadviazala
zrakový a verbálny kontakt. O. slovná zásoba je dostatočná, vyjadrovanie zrozumiteľne. Z. rozhovore
bola pokojná. Q., že sa volá M.. T. do 3. ročníka a v škole sa jej páči. Do školy chodí autobusom a už
sama. U. keď ide aj brat do školy, tak s nimi ide aj mama. V škole chodí aj na obedy. Do družiny už
nechodí, lebo ide na autobus. F. s nimi nebýva, netelefonuje im, ani ich nenavštevuje. D. mu raz písala

na facebook, zablokoval ju. S. sa o nich mama, keď je mama s bratom u lekára, dohliada na ňu babka.
A. sa s ňou učí, nechce aby sa niečo menilo, chce aby všetko ostalo tak ako doteraz.
K sociálnym, ekonomických a bytovým pomerom na strane otca maloletých detí sa nevedia vyjadriť,
nakoľko menovaný sa toho času zdržiava v zahraničí.

A. maloletých detí pri návšteve rodiny vnímali vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletých Z. a M.
ako starostlivú a vnímavú k potrebám maloletých detí. O. prístup k riešeniu terajšej situácie vnímajú
ako zodpovedný a smerujúci k napĺňaniu potrieb maloletých detí. A. má vytvorené vhodné podmienky
pre zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletých Z. a M. a je v jej schopnostiach a možnostiach
zabezpečovať starostlivosť o maloletých na adekvátnej úrovni aj do budúcna.

X./ Z predložených listinných dôkazov (čl. X-XX spisu) vyplýva, že ročný základ dane otca predstavuje
sumu XXX,- libier a ročný základ dane družky otca predstavuje sumu XXX,- libier. F. ďalej uhrádza
mesačne daň vo výške XX,- libier, nájomné vo výške XXX,- libier, výdavky na stravu a oblečenie vo

výške XXX,- libier, iné výdavky vo výške XXX,- libier (elektrina, voda plyn a licenčný televízny poplatok).
K. jeho terajšej družky sú totožné.

XX./ Z predloženej lekárskej správy (čl. XX spisu) vyplýva, že otec utrpel dňa XX.X.XXXX zranenie
pravého chodidla, kde došlo k rozdrveniu prstov.

XX./ X. F. súdu A. č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný dňa XX.X.XXXX bola
schválená rodičovská dohoda, kde otec bol zaviazaný prispievať na výživu oboch maloletých detí
výživným vo výške XX,-€ na každé jedno z maloletých detí. S. otca s maloletými deťmi bol upravený
bez obmedzenia.

XX./ Z predložených listinných dôkazov (čl. XX spisu) ďalej vyplýva, že otec dostáva týždenný príspevok
na bývanie vo výške XXX,XX libier, benefit na dieťa vo výške XX,XX libier, prídavok na dieťa vo výške
XXX,XX libier.

XX./ A. z predložených listinných dôkazov vyplýva, že otec uhrádza poplatok za TV signál vo výške
X,XX libier ( čl. XX-XX spisu).
XX./ Z. ust. § 62 ods.X Y. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.XX./ Z. ust. § 6X ods.2 Y. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. B. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ Z. ust. § 62 ods.X Y. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ Z. ust. § 62 ods.X Y. o rodine, pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť o domácnosť.

XX./ Z. ust. § 62 ods.X Y. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Z. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného

rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ Z. ust. § 65 ods.X Y. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX./ Z. ust. § 65 ods.X Y. o rodine, súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale jeden
z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

XX./ Z. ust. § 75 ods.X Y. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopností, možností, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX./ Z. § 76 ods.X Y. o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu.

XX./ Z. ust. § 78 ods.X Y. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia
pomery.

XX./ Z. ust. § 78 ods.X Y. o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov

XX./ K. dokazovaním mal súd za preukázané, že pomery na strane matky sa od posledného rozhodnutia
nezmenili. Na strane otca došlo k poklesu príjmu z dôvodu úrazu. S. mal za to, že po zhodnotení celkovej
situácie na strane maloletých detí, hlavne na strane maloletého Z., kde sa jedná o hendikepované dieťa,

výdavkynatotodieťasakaždýmrokomneustálezvyšujú.A.saodieťastaránepretržiteXXhodíndenne,
nosí ho do školy, je prítomná na vyučovaní ako asistent. A. vznikajú výdavky matke na stravu, lieky a
plienky.J.odposlednéhorozhodnutiasúduzmenilasituácianastranemaloletejM..A.podrástlaavekom
sa taktiež zvýšili jej výdavky. A. vzhľadom ku skutočnosti, že maloletý Z. je odkázaný na jej celodennú
starostlivosť, nemôže sa riadne zamestnať. K. k tomu je matka odkázaná len na výživné zo strany otca,

t.č. náhradné výživné, keďže otec si riadne výživné neplní a taktiež aj na finančnú výpomoc zo strany
jej rodičov. Na strane otca došlo k strate príjmu z dôvodu úrazu, avšak súd ma za to, že poškodenie
po zdravotnej stránke (strata dvoch prstov na dolnej končatine) nie sú tak závažného charakteru, aby
sa otec nemohol ďalej zamestnať a mať stabilný príjem. Z. otca súd vyhodnotil ako nezodpovedný a
ľahkovážny. F. súdu nepredložil žiadnu lekársku správu, z ktorej by jednoznačne vyplynulo, že jeho

zdravotný stav je natoľko vážny, že si nemôže nájsť stále zamestnanie, preto súd návrh otca na zníženie
výživného v celom rozsahu zamietol.

XX./ S. výživné na maloleté deti toho času zvýšiť nemohol s poukazom na reálnu finančnú situáciu na
strane otca.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).