Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010604
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416010604.13
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom, predsedom senátu JUDr. Petrom Lukáčom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24.7.2019 takto,
r o z h o d o l :
obžalovaný W. K. X. I. Q. V. C. X. Č. , nar. XX.XX.XXXX C. Ž. R. H., trvale bytom K.. P. XXX/XX, Ž.
R. H., nezamestnaný
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 18.07.2016 v čase okolo 21.15 h na Ulici Š. C. Ž. R. H. obv. N. W. a obv. W. K. vlákali poškodeného
K. Š., nar. XX.XX.XXXX, do uličky s tým, aby im ukázal mobilný telefón, čo odmietol a následne k nemu
pristúpil aj obv. K. J., ktorý ho udrel päsťou do tváre, po čom ho napadli aj obv. N. W. a obv. W. K. tým
spôsobom, že ho opakovane udierali do tváre a kopali, zhodili ho na zem, W. K. mu z vrecka vybral
mobilný telefón zn. I. Z. O., ktorý zobral a spoločne s N. W. odišiel, po čom K. J. chytil K. Š.J. za ruksak
a prikázal mu, aby ho pustil, čo uposlúchol, pričom po skutku odišli pod parkovisko obchodného domu
J., kde W. K. odovzdal mobilný telefón K. J., následne spoločne prezreli ruksak, ktorý s vecami, ktoré
nepotrebovali odhodili, čím spôsobili pošk. K. Š. modriny bez doby liečenia a práceneschopnosti,
t e d a
spoločným konaním použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov.
obžalovaný K. J. O. J. O. W. O. , nar. XX.XX.XXXX v Ž. R. H., trvale bytom A..
S. X/XXX, Ž. R. H., nezamestnaný
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 18.07.2016 v čase okolo 21.15 h na Ulici Š. v Ž. R. H. obv. N. W. a obv. W. K. vlákali poškodeného
K. Š., nar. XX.XX.XXXX, do uličky s tým, aby im ukázal mobilný telefón, čo odmietol a následne k nemupristúpil aj obv. K. J., ktorý ho udrel päsťou do tváre, po čom ho napadli aj obv. N. W. a obv. W. K. tým
spôsobom, že ho opakovane udierali do tváre a kopali, zhodili ho na zem, W. K. mu z vrecka vybral
mobilný telefón zn. I. Z. O., ktorý zobral a spoločne s N. W. odišiel, po čom K. J. chytil K. Š. za ruksak
a prikázal mu, aby ho pustil, čo uposlúchol, pričom po skutku odišli pod parkovisko obchodného domu
J., kde W. K. odovzdal mobilný telefón K. J., následne spoločne prezreli ruksak, ktorý s vecami, ktoré
nepotrebovali odhodili, čím spôsobili pošk. K. Š. modriny bez doby liečenia a práceneschopnosti,
t e d a
spoločným konaním použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona
Za to sa o d s u d z u j e
Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 36 mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody s probačným
dohľadom p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 36 mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, 3 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresnom súde Žiar nad Hronom.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.