Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/382/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226739
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217226739.5

Uznesenie

J. súd Z. II v právnej veci žalobcu: L. N. s.r.o., D. XX Z., E.: XX XXX XXX, právne zastúpený: advokátska
kancelária F.. Q. Z. s.r.o. R. 1, Z., proti žalovanému: U. L., nar. X.X.XXXX, Q. 6, Z., o zaplatenie XX,XX
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

C. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t.j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.XX.XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu trov
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X G. sporového poriadku (ďalej iba „G.“) tak, že žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v rozsahu XXX %. R. nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 G. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § 26X ods. 2 G. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X G. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy v žalobe za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva
v rozsahu náhrady za zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako
strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo založené na J. súde Z. II pod sp. zn. XSprV/XXX/
XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“),

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.XX.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX.XX.XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX.

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. X).
X. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X G. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- F.. Z..
XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.