Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6RO/655/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213223497
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Lepiešová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4213223497.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Mesto Komárno, Námestie gen. Klapku 1, IČO: 00
306 525, právne zastúpený: L?WY & L?WY s.r.o., Slowackého 56, Bratislava, IČO: 47 236 230, proti
žalovanému: Y. V., nar. XX.X.XXXX, ul. E.B. L. XXXX/XX, C., o zaplatenie 1.380,12 eur s príslušenstvom,
o vydaní opravného uznesenia, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz sp. zn. 6Ro/655/2013 - 24 zo dňa 1.12.2014 v časti II. výroku
rozhodnutia nasledovne:
Odporca je povinný ... zaplatiť súdny poplatok za návrh v sume 82,50 eur na účet Okresného súdu
Komárno, vedený v Štátnej pokladnici Bratislava, č.ú. 7000159865/8180, VS: 4242121314, KS: 0558,
alebo v tej istej lehote podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.
sa mení a správne znie:
Odporca je povinný ... zaplatiť súdny poplatok za návrh v sume 82,50 eur na účet Okresného
súdu Komárno, vedený v Štátnej pokladnici Bratislava, č.ú. SK36 6500 0000 0000 2054 5761, VS:
1918237262, KS: 0999, ŠS: 4209218019, alebo v tej istej lehote podať odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania.
V zostávajúcej časti sa platobný rozkaz n e m e n í .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.10.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
1.380,12eurspríslušenstvom.Súddňa1.12.2014vydalplatobnýrozkaz,ktorýmžalobevyhovelvcelom
rozsahu.
2. Súd pri svojej činnosti zistil, že v II. výroku platobného je z dôvodu zrejmej chyby v písaní uvedený
nesprávny variabilný symbol, pod ktorým má odporca uhradiť súdny poplatok.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd dospel k záveru, že je nutné vydať opravné uznesenie, ktorým
súd opraví túto zrejmú nesprávnosť.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.