Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/66/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118268826
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118268826.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: I.. U. W., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. C. XX, XXX XX
Q. Q., občan SR, právne zastúpený ATTORNEYS GROUP s.r.o., so sídlom Kláry Jarunkovej 2, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 863 998, proti žalovanému: POLLUX - PLUS, s.r.o., so sídlom Kynceľová 2012,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 011 924, právne zastúpený ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SZARSZOI,
s.r.o.(v skrátenej forme AK SZARSZOI, s.r.o.), so sídlom Bakossova 14464/3C, IČO: 47 254 491, v

konaní o uloženie povinnosti podľa § 122 ods. 2 Obchodného zákonníka, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania od žalovaného v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30. 04. 2018 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť

umožniť žalobcovi ako spoločníkovi spoločnosti POLLUX - PLUS, s.r.o. nahliadnuť v sídle spoločnosti
do všetkých účtovných dokladov a úplnej účtovnej evidencie spoločnosti za obdobie od septembra 2017
vrátane do dňa ich predloženia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 05. 04. 2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
žalovaný dňa 28.03.2019 v čase od 13.00 hod. so 16.10 hod. v sídle žalovaného umožnil právnemu

zástupcovi žalobcu nahliadnuť do účtovných dokladov a úplnej účtovnej evidencie žalovaného za
obdobie od septembra 2017 do dňa ich predloženia. Nakoľko táto dokumentácie nebola celkom úplná,
nazákladedohodystrán,zvyšnúžalobcompožadovanúdokumentáciuprávnyzástupcažalovanéhodňa
02.04.2019 zaslal e-mailom právnemu zástupcovi žalobcu. Žalobca uviedol, že povinnosť žalovaného
po podaní žaloby tak bola v celom rozsahu splnená. Žiadal preto, aby súd konanie veci zastavil a priznal
mu nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko vo veci žalobca využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu pred začatím predbežného
prejednania sporu, resp. pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc tento
dispozičný procesný úkon žalobcu konanie aj bez súhlasu žalovaného zastavil.

6. Podľa § 256 CSP; ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP. Súd v danej veci vyhodnotil, že v čase podania
bola žaloba dôvodná, nakoľko žalobca vzal žalobu späť až pre neskoršie správanie žalovaného, ktorý
sprístupnil predmetnú dokumentáciu žalobcovi až po podaní žaloby. Žalovaný teda svojim konaním
procesne zavinil zastavenie tohto konania. Súd preto rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu trov
konania od žalovaného v rozsahu 100 %.

9. Súd rozhodne o výške náhrady trov konania a o vrátení krátenej časti súdneho poplatku za podanú
žalobu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané, v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 355 ods. 2 a § 357 ods. 1 písm. a/, m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).