Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/142/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019205061
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019205061.1

Uznesenie

K. súd J., vo veci starostlivosti o maloleté deti X.: N., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. X.XX.XXXX, zastúpené
kolíznou opatrovníčkou R.. H. D., zamestnankyňou C. práce, sociálnych vecí a rodiny J., deti rodičov:
matka R. X., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX, toho času v C., A. XX, X., otec neuvedený, za účasti
X. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, o návrhu C. práce, sociálnych vecí a rodiny J. o nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I./ Q. odovzdanie maloletých detí X.: N., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. X.XX.XXXX, do dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti X. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX.

II./ W. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na K. súde J.
pod spisovou značkou XXP/XXX/XXXX o zverenie maloletých detí X.: N., nar. XX.XX.XXXX a G., nar.
X.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ R. elektronicky doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podal C. práce, sociálnych vecí a rodiny
J. (ďalej len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti X.
a to: N., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. X.XX.XXXX zverené do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti
ich príbuznej X. X., ktorá je starou matkou maloletých detí zo strany matky. W. istým podaním podal
navrhovateľ zároveň aj návrh vo veci samej - o zverenie maloletých detí X. do náhradnej osobnej

starostlivosti X. X. a určenie vyživovacej povinnosti matke.

X./ Q. na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že matka maloletých dňa
XX.X.XXXX nastúpila do príslušného ústavu na výkon trestu odňatia slobody. R. návrhom sa
navrhovateľ domáha nariadenia neodkladného opatrenia ohľadne mal. G. a mal N., u ktorých nie je
určené otcovstvo. J. deti majú piatich ďalších maloletých súrodencov: mal. T. Q., nar. XX.XX.XXXX,

mal. J. Q., nar. X.X.XXXX, mal. J. Q., nar. X.X.XXXX, mal. S. Q., nar. XX.XX.XXXX, mal. Q. Q., nar.
XX.XX.XXXX, ktorí majú uvedené otcovstvo, preto k týmto deťom je podaný samostatný návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia.

X./ Q. v návrhu uviedol, že rodinu maloletých detí evidujú od roku XXXX pre ústavnú starostlivosť
najstaršej sestry menovaných detí J. Q., nar. XX.X.XXXX a celkovú slabšiu starostlivosť o deti zo strany

rodičov. R. trestný čin prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže boli obaja rodičia maloletých detí
vydaným W. rozkazom K. súdu XT/XXX/XXXX-XX č. k. 4T/150/201X-XX uznaní vinnými a bol im uložený
trest odňatia slobody v trvaní X mesiacov nepodmienečne s nástupom do výkonu trestu odňatia slobody
najneskôr XX.XX.XXXX. Y. neumožnil matke detí odklad nástupu trestu z dôvodu, že jej trest nie je vyšší
ako XX mesiacov. T. na nástup trestu rodičia nerešpektovali. D. XX.XX.XXXX obaja rodičia detí nastúpili
do zariadenia na výkon trestu.X./ Q. šetrením rodinných pomerov zistili, že o zabezpečovanie starostlivosti menovaným deťom
počas výkonu trestu ich rodičov prejavila záujem stará matka detí zo strany matky, X. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Z. 202. Y. záujem zabezpečiť náhradnú osobnú starostlivosť maloletým deťom

počas neprítomnosti ich rodičov stará matka prezentovala ešte v čase, kedy sa rodičia detí nachádzali
doma. Z. vlastne o prirodzené rozhodnutie členov rodiny. Y. matka má vytvorené podmienky k tomu, aby
maloletým deťom zabezpečila starostlivosť, býva v spoločnom byte s rodičmi a s deťmi, no do nástupu
rodičov na výkon trestu mala k dispozícii jednu izbu tohto bytu. J. deti teda aj po prípadnom zverení do
náhradnej osobnej starostlivosti ostanú bývať vo svojom prirodzenom prostredí, konkrétne vo svojom

byte so starou matkou, ktorá s nim byt zdieľala aj doteraz. Je prirodzené, že medzi deťmi a starou
matkou je vytvorený citový vzťah, nakoľko stará matka bola svojej dcére so starostlivosťou o deti vždy
nápomocná. Aj po umiestnení rodičov do zariadenia na výkon trestu bude stará matka v starostlivosti
o deti pokračovať. K. rozhovormi so starou matkou detí navrhovateľ zistil, že jej rozhodnutie prevziať
zodpovednosť za menované deti počas neprítomnosti rodičov pretrváva. Y. rozhodnutie stará matka
prezentovala aj pred pracovníkmi K. Z..

X./ Q. uviedol, že zverením maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky nebudú
musieť byť maloleté detí umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu a budú môcť vyrastať
v rodinnom prostredí, ktoré poznajú. Y. matka uviedla, že nebola súdne trestaná. Z rozhovoru s ňou
vyplynulo, že si trúfa zabezpečiť starostlivosť o všetky menované deti, po všetkých stránkach, teda

nielen poskytovaním prístrešia a stravy, ale aj zabezpečením povinnej školskej dochádzky a to aj za
skutočnosti, že ide o väčší počet detí.

X./ Q. konštatoval, že nakoľko náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou
starostlivosťou, je toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným

riešením životnej situácie maloletých.
J.
X./ Z uvedených dôvodov navrhovateľ žiadal o bezodkladné nariadenie neodkladného opatrenia o
zverení maloletých detí N. X., nar. XX.XX.XXXX a G. X., nar. X.XX.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej
starostlivosti X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX.

X./ Q. k návrhu pripojil kópie rodných listov maloletých detí (čl. X spisu).

X./ Z elektronickej lustrácie v N. M. väzenskej a justičnej stráže SR (čl. XX spisu) súd zistil, že matka je
toho času umiestnená v C. X., trest by jej mal uplynúť dňa XX.X.XXXX.

XX./ R. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. O. mimosporový poriadok ( ďalej len O.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ R. § 367 ods. X O., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,

maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ R. § X67 ods. 3 O., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ R. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej len O.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ R. § 326 ods. X O., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ R. § 3X6 ods. 2 O., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ R. § 329 ods. X O., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní protiuzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ R. § 3X9 ods. 2 O., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ R. § 330 ods. X O., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že matka maloletých detí
je od XX.X.XXXX vo výkone trestu odňatia slobody, teda nemôže zabezpečovať starostlivosť o ne,
je potrebné neodkladným opatrením okamžite dočasne upraviť pomery maloletých detí tak, aby bola
zabezpečená starostlivosť o ne.

XX./ O maloletých sa aktuálne stará ich stará matka X. X., s ktorou deti žili v spoločnej domácnosti

aj s matkou ešte pred jej nástupom do výkonu trestu. T. na to, že na základe šetrenia navrhovateľa
bolo zistené, že X. X. má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletých,
dokáže sa o deti postarať, medzi ňou a deťmi je vytvorený pozitívny vzťah, deti sa už aj doposiaľ žili
v jednej domácnosti so starou matkou a zároveň stará matka prejavila záujem o náhradnú osobnú
starostlivosť o deti na čas, kým je ich matka vo výkone trestu, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil

odovzdanie maloleté detí X.: N., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. X.XX.XXXX, do do dočasnej náhradnej
osobnej starostlivosti X. X..

XX./ M. súd rozhodol v súlade s § 330 ods. X O., že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX o zverenie maloletých detí

X.: N., nar. XX.XX.XXXX a G., nar. X.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti, teda do skončenia
konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).