Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4619010247
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4619010247.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Križanovej, prísediacich

MVDr. Emila Pargáča a Mgr. Idy Valachovej, v trestnej veci obvineného ml. Y. Š. pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom v Topoľčanoch
dňa 02.09.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Topoľčany zo dňa 13.06.2019 pod Pv 230/18/4406-40
tak, že :

obvinený
ml. Y. Š. , narodený XX.XX.XXXX v W. A. W.
trvale bytom D., X.P. XXX/XX
na slobode,

j e v i n n ý ,ž e :
dňa 27.10.2018 v čase okolo 11.00 hod v byte, v obci Ludanice, ul. X.P. XXX/XX, vykonal súlož s osobou
mladšou ako 15 rokov a to mal. O..Š.., nar.: XX.X.XXXX, bytom U. ul. P. XXX/XXX,
t e d a :

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

t ý m s p á c h a l :

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 177 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3, § 39 odsek 2 písmeno
d), odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Topoľčany podal dňa 27.6.2019 návrh na schválenie dohody o vine
a treste v trestnej veci obvineného ml. Y. Š. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1

Trestného zákona na tom skutkovom základe, že :
„dňa 27.10.2018 v čase okolo 11.00 hod v byte, v obci Ludanice, ul. X.P. XXX/XX, vykonal súlož s osobou
mladšou ako 15 rokov a to mal. O..Š.., nar.: XX.X.XXXX, bytom U. J.. P. XXX/XXX“

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku, teda či obvinený:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné a
ničím nepodmieňované.
Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným s prokurátorom a predloženého
vyšetrovacieho spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení je primeraná, spravodlivá,
vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin, tento spáchal obvinený mladistvý Y. Š., ktorý sa výslovne

priznal k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Súčasne súd nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom
spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania, a to najmä porušenie práva na obhajobu,
nerešpektovanie ustanovení o začatí trestného stíhania alebo vznesenia obvinenia, vynútenie priznania
sa obvineného, jeho chýbajúce priznanie k spáchaniu skutku či chýbajúce uznanie viny.

Návrh dohody o vine a treste považuje súd za primeraný, ktorý obsahuje aj všetky formálne podmienky
upravenéustanovením§232odsek7,odsek8Trestnéhoporiadku,preto dohoduovineatresteschválil,
potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani

dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c)
Trestného poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.