Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010232
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010232.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

Q. D., nar. X.XX.XXXX v X., trvale bytom X. nad
D. číslo XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Q. od
18. februára 2019,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. po tom, čo si v presne nezistenom čase na doposiaľ nezistenom mieste zadovážil zakázaný doplnok
zbrane - zameriavací ďalekohľad (zameriavač) skonštruovaný na princípe noktovízora s infračerveným
prisvietením bieloruskej výroby zn. Falcon, výrobné číslo N50230, s parametrami 2,5 x 50, osvetleným
zámernýmkrížomarektifikačnýmiprvkami,tentonáslednepripevnilnalegálnedržanúdlhúpalnúzbraň-

brokovúdvojkučeskoslovenskejvýrobyzn.ZP49,kal.12/70-12/70,výrobnéčíslo20116atútozakázanú
zbraň, vybavenú zakázaným doplnkom držal v X. nad D. vo viničnej oblasti v záhradkárskej chate až do
dňa XX. februára XXXX do XX,XX hod., kedy bol predvedený na OR PZ X., pričom predmetná zbraň
bola následne zaistená príslušníkmi OR PZ X. dňa XX. februára XXXX v čase o XX,XX hod.,

X. dňa XX. februára XXXX v čase okolo XX,XX hod. v X. nad D. vo viničnej oblasti neďaleko A.
lesa pred chatou, v ktorej býva poškodený K. X., pod vplyvom alkoholických nápojov vulgárne nadával
poškodenému, ktorý sa v tom čase zdržiaval v chate a na svojom pozemku a vyzýval ho, aby vyšiel

von a zdochne, opakovane sa mu vyhrážal, že ho zabije, pričom v ruke držal legálne držanú zbraň zn.
ZP 49, kal. 12/70-12/70, výrobné číslo 20116, z ktorej na zdôraznenie svojich vyhrážok najmenej 4 krát
vystrelil do vzduchu, počas čoho sa neustále pohyboval v okolí chaty poškodeného, ktorý pred ním v
obave o svoj život ušiel do blízkeho lesa, kde sa ukryl a kde zotrval až do príchodu policajnej hliadky,
ktorú sám privolal,

t e d a

v bode 1/

držal strelnú zbraň a jej komponent bez povolenia,

v bode 2/inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.

v bode 2/

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 41 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania

alkoholických nápojov počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e/ Tr. zák. ukladá povinnosť v príkaze osobne, alebo verejne sa ospravedlniť
poškodenému K. X., nar. X.X.XXXX v Q. M., trvale bytom T., Sv. T. č. XXX/XX, prechodne bytom X. nad
D., chata bez súpisného čísla.

Podľa § 60 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci dlhej palnej zbrane, brokovej
dvojky československej výroby zn. ZP 49, kal. 12/70-12/70, výrobné číslo 20116.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).