Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/221/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715206509
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715206509.6
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SWAN Mobile, a.s., so sídlom Borská 6, Bratislava, IČO: 35
680 202, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanej: Q. C., W.. XX.XX.XXXX, F.: T. Š. XX, F. - C., o zaplatenie 52,76 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8C/221/2015 - 72 zo dňa 04.októbra
2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.04.2018, predstavuje sumu 76,48 Eur, ktorú je žalovaná
povinná zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č. k. 8C/221/2015 - 72 zo dňa 04.októbra 2017 priznal žalobcovi voči žalovanej nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.04.2018.
2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov
právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhláška“).
4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, vkladom na účet tunajšieho súdu.
Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 52,76 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 16,60 Eur.
6. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2015 16,60 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba podaná 05.08.2015 16,60 EurSúd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 33,20 Eur
Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za 2 úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2015 (á 8,39 Eur) súd priznal režijný paušál vo výške 16,78 Eur.
8. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy konania 49,98 Eur
Trovy konania s DPH (20%) 10,00 Eur
Súdny poplatok 16,50 Eur
Celkom 76,48 Eur
9. Súd priznal žalobcom uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby s
prislúchajúcim režijným paušálom, navýšené o DPH (20%) vo výške 59,98 Eur a náhradu trov konania
titulom zaplateného súdneho poplatku (16,50 Eur), celkom v sume 76,48 Eur. V zmysle výroku II.
rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8C/221/2015 - 72 zo dňa 04.októbra 2017 výška náhrady trov konania
predstavuje sumu 76,48 Eur, ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi, a to na účet právneho
zástupcu žalobcu.
10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.