Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2802/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811214568
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3811214568.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 335 004,
so sídlom Bajkalská 30, Bratislava 829 48, proti povinnému 2./ Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XX.. XX/X, Z., 3./ Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XX.. XX/X, Z., a 4./ X.n O., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y Z., o vymoženie 8 034,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu sčasti, a to voči povinnému 4./ vyhlasuje za n e p r í p u s t a exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 15.08.2011 sa oprávnený
domáhal vykonania exekúcie proti povinným pre vymoženie istiny vo výške 8 034,47 eur s prísl.
na základe exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 11C/184/2010-66
zo dňa 10.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.05.2011 a vykonateľnosť dňa 17.05.2011.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Martišíkovi, st. udelené

dňa 19.09.2011. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/2802/2011-23 zo dňa 27.09.2018 zastavil
exekúciu sčasti, a to voči povinnému 1./ z dôvodu, že bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.06.2019 podnet na čiastočné zastavenie exekúcie voči
povinnému 4./ z dôvodu, že v priebehu exekučného konania došlo k vyhláseniu konkurzu na jeho
majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /ďalej len „Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Súd má z Obchodného vestníka preukázané, že Okresný súd Trenčín Uznesením sp.zn.

38OdK/126/2019 zo dňa 19.03.2019 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného 4./): X. O., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomY.XXXX/XX,XXXXXZ.aoddlžildlžníka(povinného4./)tak,žedlžníkazbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Súd má z Obchodného vestníka
ďalej preukázané, že oznámením správcu v Obchodnom vestníku sa konkurz na majetok dlžníka zrušil
z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.7.Podľa§57ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúcietýkaniektorý zdôvodovzastavenia
len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného,
exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 167f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii /ďalej len „ZKR“/,
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Podľa § 166e
ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v
rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Pohľadávka oprávneného vymáhaná v predmetnom konaní sa voči povinnému

4./ Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/126/2019 zo dňa 19.03.2019 s poukazom na
§ 166e ods. 2 ZKR stala nevymáhateľnou a teda exekúciu nie je voči nemu možné ďalej vykonávať.
Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZKR je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je
dôvodom,abysúdexekúciuvedenúprotidlžníkovi/povinnému4./podľaustanovenia§57ods.1písm.g)
Exekučnéhoporiadkuvspojenís§167fods.2ZKR vyhlásilzaneprípustnúazastavil.Podľa§166eods.

1 ZKR o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového
kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým
kalendárom. Účinky zrušenia konkurzu osobitne upravuje § 167v ods. 4 ZKR, ktorý ustanovuje, že
zrušením konkurzu zaniká funkcia správcu a zástupcu veriteľov a zanikajú tiež účinky podľa § 167b

ods. 1, § 167c ods. 2 a 3 a § 167d. Zrušenie konkurzu sa však nedotýka oddlženia dlžníka (účinku
nevymáhateľnosti), okrem prípadu, ak tu nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu. V takom prípade
však súd rozhodne aj o zrušení oddlženia. Nakoľko účinky oddlženia zrušením konkurzu podľa § 167v
ods.1,2 ZKR zostávajú zachované, má súd za to, že dôvod na čiastočné zastavenie exekúcie trvá.

10. Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd
exekúciu voči povinnému 4./ zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.