Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Péter Nagy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/824/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216216249
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2216216249.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz- Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti povinnému: Z. Y., J.. XX.XX.XXXX, N. E.
XXX/XX, O. N. o vymoženie 111,49 € istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Peter Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská 23/11, Galanta (EX 2714/2013) takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo vo veci exekučné konanie.

2. Dňa 30.1.2019 exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1. písm. h)

zákonač.233/1995Z.z.,nakoľkolustrácioumajetkovejpodstatypovinnéhonebolzistenýžiadenmajetok
postihnuteľný exekúciou. Súd dospel k záveru, že na základe šetrenia majetkových pomerov povinného
vykonané súdnym exekútorom možno objektívne konštatovať dôvod na postup podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Ex. por., teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu
zastavil.

6. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s čl. 4 ako
základným princípom Civilného sporového poriadku a v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario. Súd

účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania žiadny z účastníkov nezavinil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiusmeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.