Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116231568
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4116231568.16

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu : FINAL-REALITY,
s.r.o.,IČO:36802328,sosídlomPodkostolom374/23,95148Jarok,ktoréhosprávcomjeKRIVANKON,
k.s., so sídlom kancelárie Trnavská cesta 74, 821 02 Bratislava, IČO: 47 752 785, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu FINAL-REALITY, s.r.o., IČO: 36 802 328, so sídlom Pod

kostolom 374/23, 951 48 Jarok, pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi - KRIVANKON, k.s., so sídlom kancelárie Trnavská cesta 74, 821 02
Bratislava, IČO: 47 752 785 odmenu a náhradu výdavkov

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra (ďalej len "súd") dňa 28.11.2016 sa navrhovateľ - veriteľ

dlžníka domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

2. Súd uznesením č.k. 31K/51/2016-43 zo dňa 06.12.2016 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.12.2016.

3. Súd uznesením č.k. 31K/51/2016-73 zo dňa 28.03.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil

správcu LexCreditor k.s., vyzval veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe
prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok, následkoch
nesprávneho prihlásenia pohľadávok a o práve uplatniť námietku zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.04.2017.

4. Správca zostavil súpis majetku pre oddelenú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku

č. OV 106/2017 dňa 05.06.2017 pod č. K012394.

5. Dňa 10.07.2017 sa konala prvá schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnil veriteľ úpadcu Slovenská
záručná a rozvojová banka a.s., ktorý bol zvolený za prvého člena veriteľského výboru úpadcu.
6. Súd uznesením č.k. 31K/51/2016-139 zo dňa 13.07.2017 priznal správcovi LexCreditor k.s. paušálnu
odmenu vo výške 6 600,00 eur a upravil učtáreň súdu vyplatiť na účet správcu časť priznanej odmeny v

sume 1 659,70 eur z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.08.2017 a vykonateľnosť dňa 08.08.2017.

7. Súd uznesením č.k. 31K51/2016 - 160 zo dňa 13.07.2017 v prvej výrokovej vete odvolal správcu:
LexCreditor, k.s., IČO: 47245913, so sídlom kancelárie: Levice, Kalnická cesta č. 829/8, v druhej
výrokovej vete ustanovil správcu: KRIVANKON, k.s., IČO: 47752785, so sídlom kancelárie: Bratislava,

Trnavská cesta č. 74 a v tretej výrokovej vete uložil odvolanému správcovi, LexCreditor, k.s., IČO:
47245913, povinnosť do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru anovému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.07.2017.

8. Súd uznesením č.k. 31K/51/2016-172 zo dňa 19.09.2017 uznal konkurz vyhlásený uznesením č.k.
31K/51/2016-73zodňa28.3.2017namajetokdlžníkaFINAL-REALITY,s.r.o.,IČO:36802328,sosídlom
Pod kostolom 374/23, 951 48 Jarok, za malý. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 27.09.2017.

9. Dňa 24.10.2017 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na tejto sa zúčastnil veriteľ úpadcu Slovenská
záručná a rozvojová banka a.s., ktorý bol zvolený do funkcie zástupcu veriteľov úpadcu.

10. Súd uznesením č.k. 31K/51/2016-195 zo dňa 20.3.2018 potvrdil prevod pohľadávok v sume 98
594,53 eura pôvodného veriteľa Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: 42 499 500, so sídlom

Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, na veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99, Bratislava. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2018 a
vykonateľnosť dňa 25.04.2018.

11. Správca podaním zo dňa 29.05.2019, doručeným súdu dňa 20.06.2019 navrhol zrušenie konkurzu

v zmysle § 102 ods. 1 ZKR, pretože majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate.
K tomuto podaniu pripojil e-mailovú komunikáciu so zabezpečeným veriteľom úpadcu, ktorý je zároveň
zástupcom veriteľov úpadcu, a rozpis pohľadávok proti podstate úpadcu. Z uvedenej komunikácie
vyplynulo, že Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. ako zástupca veriteľov a súčasne zabezpečený
veriteľ nemal námietky k rozpočítaniu pohľadávok proti podstate, tak ako jej boli doručené dňa

24.04.2019. Ohľadom dotazu súdu k speňaženiu majetku dlžníka za sumu vo výške 16.500,00 eur
správca spolu s podaním doručeným súdu dňa 10.07.2019 doložil súdu záväzný pokyn zabezpečeného
veriteľa - Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. na speňažovanie podniku úpadcu zo dňa
21.06.2018 spolu so súhlasom so záväznou ponukou záujemcu o tento majetok úpadcu, a to za
ponúknutú cenu vo výške 16.500,00 eur zo dňa 11.10.2018. Súhlas ďalšieho zabezpečeného veriteľa -

spoločnostiSlovenskákonsolidačná,a.s.naodkúpenietohtomajetkuzaradenéhodooddelenejpodstaty
za cenu vo výške 16.500,00 eur bol súdu predložený dňa 01.08.2019.

12. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych

predpisov účinných do 28. februára 2017.
13. Podľa § 87 ods. 1 ZoKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a
pohľadávky proti oddelenej podstate.

14. Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej

podstaty v tomto poradí:
a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,

d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,
e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie
sú uvedené v horšom poradí,

f.odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení
konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len "pracovnoprávne nároky"), ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo

vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzizamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,
i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne

poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho

mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú

zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

15. Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

16.Podľa§102ods.1ZoKR,súdrozhodneajbeznávrhuozrušeníkonkurzuprenedostatokmajetku,ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

17. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

18. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku oddelenej
podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. OV 106/2017 zo dňa 05.06.2017, ktorý tvoril nehnuteľný
majetok v súpisovej hodnote 308 300,00 eur.

19. Z obsahu spisu vyplýva, že majetok úpadcu patriaci do súpisu oddelenej podstaty tvoril nehnuteľný

majetok, ktorý bol speňažený za sumu 16 500,00 eur v súlade s pokynom zabezpečeného veriteľa a
zástupcu veriteľov, kde obaja zabezpečení veritelia vyjadrili súhlas so záväznou ponukou záujemcu o
tento majetok, a to spoločnosti IS Investment Real s.r.o.. Okrem uvedeného majetku tvoril príjem do
podstaty zložený preddavok na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu v sume 1 659,70 eur.
Na základe uvedeného, podstatu tvoril majetok v hodnote 18 159,70 eur.

20. Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 18 613,91 eur, pričom Slovenská
záručná a rozvojová banka, a.s. ako zástupca veriteľov a súčasne zabezpečený veriteľ nemala
námietky k rozpočítaniu pohľadávok proti podstate správcom, čo aj uviedla vo vzájomnej komunikácii so
správcom. Nakoľko celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 18 613,91 eur a výťažok

zo speňaženia majetku podstaty bol spolu vo výške 18 159,70 eur, tento výťažok nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate.

21. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote speňaženého
majetku úpadcu a o výške pohľadávok proti podstate súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi nepostačuje

ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil
pre nedostatok majetku. Sud zároveň správcovi nepriznal odmenu ani náhradu výdavkov, keďže si ich
správca neuplatnil a ani nevyčíslil.

22. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení

veritelia zistených pohľadávok.

23. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.