Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010510
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010510.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.7.2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný

S. H., nar. X.X.XXXX v E., trv. bytom S. U. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.7.2019 v čase okolo 12:50 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Santa Fe,
ev.č. SO XXXBA po ceste II/566 v smere od obce Ruský Hrabovec na obec Podhoroď, okr. Sobrance,
kde pri prechode pravotočivej zákruty z dôvodu neprimeranej rýchlosti prešiel do protismernej časti
vozovky a následne s vozidlom do priekopy, kde narazil do stromu a vozidlo ostalo stáť v poraste,
pričom na mieste nehody nezotrval a odišiel do miesta trvalého bydliska, kde bol vypátraný hliadkou
polície a následne vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020, ktorú na mieste po poučení odmietol vykonať a rovnako

sa odmietol na výzvu policajta podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického
materiálu,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprenehonebolospojenésnebezpečenstvom
pre jeho zdravie

t e d a

pri výkone činnosti uvedenej v § 289 ods. 1 Tr. zákona sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom , alebo

podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36
písm.l/,Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 650,-EUR /šesťstopäťdesiat/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4/štyroch/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 17 (sedemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote
nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu.