Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117223662
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5117223662.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: F. E., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX,
I., zastúpená zvoleným zástupcom Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom
Májová 1582, Čadca, IČO: 50 473 522, proti žalovaným: 1/ S. A., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Q. XX, 2/ Y. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, 3/ K. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX,
4/ H. K. (rod. H.), 5/ Y. H. (rod. K.), žalovaní v rade 4/ a 5/ zastúpení N. pozemkovým fondom, so sídlom

Búdkova 36, Bratislava, 6/ S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, 7/ S. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. I. XXXX/X, G. - K., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 20.07.2017, sa žalobkyňa domáhala vydania súdneho rozhodnutia,
ktorým by bolo zrušené a vyporiadané podielové spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam, bližšie
špecifikovaným v žalobe a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 27.03.2019, žalobkyňa vzala žalobu späť celkom a žiadala, aby súd
konanie zastavil.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu späť celkom, s prihliadnutím

na skutočnosť, že žalovaní na výzvu súdu zo dňa 01.04.2019, aby vyjadrili svoj prípadný nesúhlas so
späťvzatím žaloby, ku ktorej výzve bola pripojená doložka podľa § 157 ods. 2 C.s.p., nijakým spôsobom
nereagovali, a tak sa ich súhlas predpokladá, rozhodol súd, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných
ustanovení, o zastavení konania.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, v spojitosti s § 262ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Ustanovenie § 256 ods. 1 C.s.p. ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že
konanie muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa
procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti
nároku vo veci samej. V danej veci procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, nakoľko ešte pred
otvorením prvého pojednávania vzala žalobu späť celkom, bez bližšieho zdôvodnenia. Vzhľadom na

uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobkyne a žalovaným by tak patrila
náhrada trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však z obsahu spisu vyplýva, že žalovaní si žiadne
trovy konania nevyčíslili, resp. im doposiaľ žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli, súd im ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).