Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 23, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200461
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3817200461.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava- mestská časť Petržalka, pobočka Prievidza, so
sídlom Včelárska 1, Prievidza, proti povinnému:J. XX.XX.XXXX,, nar. 27.09.XXXX, trvale bytom W., o
vymoženie 2.695,66 eur s príslušM.enstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje sa.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi, Exekútorský úrad
so sídlom Lazaretská 4, Bratislava, trovy exekúcie vo výške 46,43 eura do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/186/2019 z 11.4.2019 vyhlásil konkurz na majetok

povinného(Obchodnývestníkč.77/2018z18.4.2019).Pretosúdpodľa§57ods.1písm.g)Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) a podľa § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu vyhlásil
za neprípustnú a zastavil, pretože bol vyhlásený konkurz a koná sa o vymoženie pohľadávky, ktorá sa
považuje za nevymáhateľnú.

2. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie 51,83 eur. Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na
majetok povinného trovy exekúcie podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, účinného podľa § 243h
ods. 1 Exekučného poriadku do 31.3.2017, znáša oprávnený, a to vo výške určenej podľa § 14 ods. 1 a
§ 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 31.3.2017. Súd súdnemu exekútorovi po preskúmaní exekučného spisu sp.zn. EX 5/2017 priznal
trovy exekúcie 46,43 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny za výkon exekučnej činnosti 33,19 eur

( §14 ods.1 cit. vyhlášky), z náhrady hotových výdavkov 5,50 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné - 4,50 eur -
3x1,50 DVR poplatky za súčinnosť banky, ISEB) a z 20% DPH z priznanej odmeny a náhrad 7,74 eur
(§196 Exekučného poriadku).

3. Súd vo zvyšnej časti uplatnených trov zamietol nárok súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie z
nasledovných dôvodov. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil náhradu hotových

výdavkov za poštovné 9,00 eur. Súd má z pripojeného exekučného spisu preukázané, že súdnemu
exekútorovi vzniklo poštovné najviac vo výške 4,50 eur (za preukázané doručenie listových zásielok
prostredníctvom poštového doručovateľa podľa priložených doručeniek: 2x doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému a doručenie odstúpenia návrhu na zastavenie exekúcie s exekučným
spisom). Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnené poštovné za doručovanie žiadosti o udelenie
poverenia a upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému, nakoľko v spise sa nenachádzali žiadne

doručenky do vlastných rúk preukazujúce doručenie, ako si uplatnil súdny exekútor v špecifikácii trov
exekúcie. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné za doručenie vrátenia poverenia súdu azaslanie oznámenia o ukončení exekúcie povinnému a a oprávnenému, pretože k doručeniu týchto
listín ešte nedošlo a nie je zrejmé, či vôbec dôjde a akým spôsobom. Súd nemôže zaväzovať účastníka
náhradou trov, ktoré doposiaľ nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.