Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/174/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612200361
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1612200361.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, L., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3 361,56 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/174/2012, EX 16710/11
z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 16.01.2012 exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu oprávneného zo dňa 22.12.2011, pre vymoženie vyššie uvedenej sumy
na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok rozhodcovského súdu Slovenskej
bankovej asociácie zo dňa 14.07.2011. Poverením č. 5106 041706 zo dňa 30.01.2013 poveril súd
vykonaním exekúcie súdneho exekútora.

2.Dňa22.08.2018doručilsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcie,nakoľkozistil,žepovinný
je nemajetný. Oprávnený so zastavením exekúcie súhlasil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie nežiada, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že

ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie, nie je prípustné odvolanie.