Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1129/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209215276
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4209215276.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: O.. D. Z., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, F. o
vymoženie 896,24 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka (EX 765/2009) z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno udelil dňa 14.12.2009 súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD. poverenie na vykonanie exekúcie (EX 765/2009). Uznesením Okresného súdu Komárno

sp. zn. 5D/449/2013 Dnot 179/2013 zo dňa 9.6.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.8.2014
bolo zistené, že pôvodný povinný ( neb. Jozef Oslanec, nar. 26.5.1954) dňa 22.6.2013 zomrel a celé
predĺžené dedičstvo po povinnom nadobudol jediný dedič : Ing. Zoltán Oslanec, nar. 1.8.1983 s ktorým
súd v zmysle § 470 ods.1, 2 veta prvá Civilného sporového poriadku pokračoval ako s povinným.

2. Dňa 29.7.2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnosti povinného ako aj súhlas oprávneného so zastavením exekúcie zo dňa 28.7.2015.

3. Podľa § 243b) ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Na základe zistení súdneho exekútora ohľadom majetkových pomerov povinného súd pri zastavení

exekúcie postupoval v súlade § 57 ods. 1 písm. h/ EP a exekúciu prvým výrokom tohto uznesenia pre
nemajetnosť povinného zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Súdny exekútor si uplatnil sumu 39,83 eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur
( § 14 cit. vyhl. vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. ) a 20% DPH vo výške 6,64 eur ( § 196 Ex- por.).

Súd preskúmal vyčíslené trovy exekútora a dospel k záveru, že tieto si vyúčtoval v súlade s vyhl. MV
SR č. 288/1995 Z.z., preto mu ich v celom rozsahu priznal a na ich náhradu zaviazal oprávneného v
súlade s ust. § 203 ods.2 veta prvá EP.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).