Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/92/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201383
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201383.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: S.O.A., s.r.o. Kračúnovce v likvidácii, IČO: 31 722
539, so sídlom 97, Kračúnovce, proti povinnému - oddlžovanému dlžníkovi: D. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX, F. J., o vymoženie istiny vo výške 5.020,67 eur (151.252,64 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 34,
Košice, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 30.01.1997 domáha voči povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 5.020,67 eur s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.
1Rob/1249/1996 zo dňa 05.11.1996. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Ing. Karolovi Mihalovi udelené dňa 24.02.1997.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 06.03.2019 oznámil súdu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 180/2018 vydaného dňa 18.09.2018 preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/329/2018 zo dňa 11.09.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka (povinného): D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX, F. J., a do funkcie správcu
ustanovil: Mgr. Peter Plško, so sídlom kancelárie Legionárska 6434/2, Trenčín, značka správcu S1780.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho

konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania.Nakoľkonamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzapohľadávkavymáhanávočipovinnému
v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166c Zákona o konkurze, súd exekúciu vedenú
proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s
§ 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za neprípustnú a exekúciu

zastavil.

8.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

9. V predmetnej veci súdny exekútor podaním zo dňa 06.03.2019 súdu oznámil, že si neuplatňuje
náhradutrovexekúcie,nakoľkoichčasťbolavymožená,apretomusúdnáhradutrovexekúcienepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).