Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Csp/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210047
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6617210047.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Bratislava, Vajnorská
100/A, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom
Bratislava, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368, proti žalovanému U. W., A. XX.XX.XXXX, S. W. D., U..
W. XXXX/X, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 592,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.07.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha od žalovaného
zaplatenia sumy 592,05 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania súd zistil, že uznesením Okresného súdu W. W. sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, bol na majetok
dlžníka (žalovaného) vyhlásený konkurz. Do funkcie správcu bol ustanovený O. X., O..X.., X. X. O. A..
X. XX, W. W.. V Obchodnom vestníku č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX správca oznámil zrušenie
konkurzu z dôvodu, že došlo k splneniu rozvrhu výťažku. Zverejnením oznámenia o zrušení konkurzu
sa konkurz vyhlásený na majetok dlžníka zrušuje.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonom v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „ ZKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5.Podľa§167aods.3ZKR, vyhlásenímkonkurzusazačínakonkurz.Konkurzsapovažujezavyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa ustanovenia § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre
vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

8. Z Obchodného vestníka č. XXX/XXXX má súd dostatočne preukázané, že na majetok žalovaného bol

uznesením Okresného súdu W. W. sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz
v zmysle štvrtej časti ZKR.

9. Zrušenie konkurzu z dôvodu nedostatku majetku nemá vplyv na povinnosť súdu zastaviť konanie.
Výnimkou je len prípad podľa § 167f ods. 5 ZKR a teda situácia, kedy by sa zistilo, že tu neboli
predpoklady na vedenie konkurzu (t.j. že konkurz nemal byť ani vyhlásený).

10. Vzhľadom na uvedené súd postupujúc v súlade s § 167e ods. 1 citovaného zákona predmetné súdne
konanie zastavil, nakoľko sa v ňom uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
(§ 166a ZKR).

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 257 CSP, v zmysle ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

13. Žalovaný, ktorý podal návrh na oddĺženie, procesne zavinil zastavenie konania, ale vzhľadom na
tú skutočnosť, že došlo k zastaveniu konania zo zákona, ako aj vzhľadom na dôvody, pre ktoré bol

vyhlásený konkurz na jeho majetok, považoval súd uvedené za dôvod hodný osobitného zreteľa, a
náhradu trov konania žalobcovi nepriznal podľa § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská

Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).