Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 4, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100145
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100145.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.

septembra 2019 pred samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M., v trestnej veci obvineného Z. G.
pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, o návrhu
prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie
dohody o vine a treste zo dňa 21. júna 2019, spisovej značky VII/3 Gv 4/19/1000-8, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Z. G., nar.
XX.XX.XXXX v S., trvale bytom E. V. XXX/XX, G. K. G. zo dňa 19. júna 2019, spisovej značky VII/3

Gv 4/19/1000-7, a takto ju potvrdzuje:

Obvinený:
Z. G., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom E. V. XXX/XX, G. K. G.,

je vinný, že

dňa 01.06.2019 približne v čase o 05:40 hod. v Bratislave - Staré mesto, na križovatke ulíc Michalská
a Ventúrska pristúpil k poškodeným N. H. S., O. S. S., K. S. J., všetci traja pôvodom H. V. a D. Q. Y.
G., pôvodom M., ktorí sa presúvali od Ventúrskej ulice smerom k Michalskej bráne, pričom Z. G. začal
poškodených najprv verbálne napádať slovami „čierne opice, nemáte tu čo robiť, choďte tam, odkiaľ
ste prišli, do svojej krajiny“, pričom uvedené slová spolu s vulgárnymi a ďalšími nadávkami zopakoval
niekoľkokrátapočastohtoverbálnehoútokusaZ.G.dostaldofyzickéhokontaktuspoškodenýmD.Q.Y.
G., počas ktorého ho Z. G. udrel otvorenou dlaňou do tváre, niekoľko krát sotil a napľul na poškodeného,

Z. G. vo verbálnych útokoch pokračoval aj potom, ako sa poškodení presunuli k okoliu Michalskej brány
a na miesto sa dostavili hliadky Policajného zboru, pričom opäť niekoľkokrát použil slová „Vy čierne
opice, vráťte sa späť, odkiaľ ste prišli, na Slovensku nemáte žiadne práva, ste len čierne opice s bielymi
zubami“,

teda

- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti
tým, že napadol iného, spáchal tento čin z osobitného motívu z nenávisti voči skupine osôb pre ich
príslušnosť k rase,

- verejne hanobil niektorú rasu,

čím spáchalprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140
písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a presvedčenia
podľa § 423 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 423 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 36 písm. l), § 37 písm. h) a § 56 ods.1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo

výmere 2.000,- € (dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí obvinený Z. G. v 5 mesačných splátkach
po 400,- € (štyristo eur). Prvá splátka bude zaplatená do posledného dňa v mesiaci nasledujúcom po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúry
Bratislava uznesením zo dňa 12.06.2019 pod ČVS: PPZ-576/NKA-PZ-BA-2019 podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vzniesol obvinenie Z. G. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na
§ 140 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a

presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako to je
uvedené v predmetnom uznesení.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
21.06.2019 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp. zn. VII/3 Gv 4/19/1000-8.

Prokurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený Z. G. spáchať konanie
na tom skutkovom základe, že

dňa 01.06.2019 približne v čase o 05:40 hod. v Bratislave - Staré mesto, na križovatke ulíc Michalská a

Ventúrska pristúpil k poškodeným Stephen Kalinga MUNINGU, O. S. S., K. S. J., všetci traja pôvodom
H. V. a D. Q. Y. G., pôvodom M., ktorí sa presúvali od Ventúrskej ulice smerom k Michalskej bráne,
pričom Z. G. začal poškodených najprv verbálne napádať slovami „čierne opice, nemáte tu čo robiť,
choďte tam, odkiaľ ste prišli, do svojej krajiny“, pričom uvedené slová spolu s vulgárnymi a ďalšími
nadávkamizopakovalniekoľkokrát,apočastohtoverbálnehoútokusaZ.G.dostaldofyzickéhokontaktu

s poškodeným D. Q. Y. G., počas ktorého ho Z. G. udrel otvorenou dlaňou do tváre, niekoľko krát sotil a
napľul na poškodeného, Z. G. vo verbálnych útokoch pokračoval aj potom, ako sa poškodení presunuli
k okoliu Michalskej brány, a na miesto sa dostavili hliadky Policajného zboru, pričom opäť niekoľkokrát
použil slová „Vy čierne opice, vráťte sa späť, odkiaľ ste prišli, na Slovensku nemáte žiadne práva, ste
len čierne opice s bielymi zubami“.

Samosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 19.06.2019
a oboznámil sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa
vzťahujúceho spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a
konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 4. septembra 2019.

V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby
sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;
či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich

právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa sobhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktorý sú mu kladené za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal

vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či
súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu; či si
uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Samosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený Z. G. odpovedal na všetky

otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo
zistené žiadne porušenie práv obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na
obhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v
súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného
schválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti

tým, že napadol iného, spáchal tento čin z osobitného motívu z nenávisti voči skupine osôb pre ich
príslušnosť k rase,

- verejne hanobil niektorú rasu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.