Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 16, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204611
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517204611.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: VYFAKO, spol. s r.o., so sídlom Radošina,
Nitrianska Blatnica 5, IČO: 36555355, proti žalovanému: MOTOR HOUSE, s.r.o., so sídlom Potvorice
199, IČO: 36555169, zast. JUDr. Andrejom Opetom, LL.M., advokátom v Trenčíne, Hroznová 2318, o
zaplatenie 194,83 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 9,80 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Bratislava, Partizánska cesta 9.

III. Žalovanému sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 194,83
Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Platobným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 28.06.2017 č.k. 9Cb/52/2017-13 bolo žalobe v celom
rozsahu vyhovené.

3. Proti Platobnému rozkazu podal žalovaný odpor, v ktorom uviedol, že pohľadávka žalovaného v
požadovanej výške neexistuje a žaloba nie je dôvodná. Pohľadávka žalobcu nie je preukázaná čo do
výšky a zo žiadneho dôkazu nevyplýva, na základe čoho dospel žalobca k požadovanej sume.

4. Vzhľadom k podanému odporu súd Platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil s poukazom na § 267
ods. 3 C.s.p.

5. Po nariadení termínu pojednávania vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že
žalovaný dlžnú sumu 194,83 Eur uhradil, doklad o úhrade nedoložil. Z písomného vyjadrenia žalovaného
zo dňa 15.05.2019 vyplýva, že nárok žalobcu neuznáva, žalobca neuniesol bremeno tvrdenia a ani
dôkazné bremeno. Nárok v požadovanej výške neexistuje a žiadal žalobu zamietnuť.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby súd konanie zastavil. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. k späťvzatiu žaloby
nebol potrebný súhlas žalovaného.9. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V danom prípade zaplatil žalobca súdny poplatok v sume 16,50 Eur. Tento sa mu vracia krátený o

sumu 6,70 Eur, teda vo výške 9,80 Eur.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby, preto procesne spôsobil zastavenie konania. V danom
prípade síce žalobca tvrdil, že došlo k úhrade dlžnej sumy, avšak doklad o tom súdu nepredložil,
pričom žalovaný naďalej tvrdí, že pohľadávku neuznáva a nárok žalobcu neexistuje. Súd preto vinu
za zastavenie konania procesne pričítal žalobcovi a žalovanému priznal nárok na plnú náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).