Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/1292/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118346357
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118346357.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SKUBA SLOVAKIA s.r.o., so sídlom
Rožňavská 2, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 46 263 594 proti povinnému: TRUCKCENTRUM ZA,
s.r.o., so sídlom Jaseňová 3215/7, 010 01 Žilina, IČO: 44 786 450 o vymoženie 2 898, 79 Eur s
príslušenstvom, o neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 898, 79 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica zo dňa 13.07.2018, ktorý sa
stal vykonateľným dňa 14.08.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej v texte ako ,,exekučný súd“) na základe výzvy na odstránenie
vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 24.01.2019, odoslanej dňa 24.01.2019 a následne doručenej
dňa 09.02.019 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 kalendárnych dní doplnil poverenie pre osobu, ktorá
podala Návrh na vykonanie exekúcie - I. N., a to vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou osvedčovacou
doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej

podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon
o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o e-Governmente"), a vyhlášky
Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších
predpisov (ďalej len "vyhláška č. 275/2014 Z. z."). Oprávnený v priebehu exekučného konania na výzvu
exekučného súdu nereagoval, a zároveň, ani nedoručil žiadosť o predĺženie lehoty či akékoľvek iné
podanie.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné

zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou exekučného
súdu nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, najmä s ohľadom na preukázanie identity osobypodávajúcej návrh na vykonanie exekúcie, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52
ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.