Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ján Deák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/87/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219010051
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6219010051.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov
JUDr. Jozefa Mikluša a JUDr. Štefana Nováka, LL.M., v trestnej veci obžalovaného V. O. pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. a iné, na neverejnom zasadnutí dňa 13. augusta
2019 o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/14/2019 zo dňa
13.05.2019, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolanie obžalovaného V. O. z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/14/2019 zo dňa 13.05.2019 bol obžalovaný V. O.
uznaný vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zák., § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr.
zák., za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 288 ods. 1 Tr. zák.
bola poškodená VšZP, a.s. pobočka Banská Bystrica odkázaná s nárokom na náhradu škody na civilný
proces.
Proti tomuto rozsudku podal do zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 13.05.2019 obžalovaný
odvolanie, ktorého písomné dôvody predložil prostredníctvom obhajcu dňa 19.06.2019.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd druhostupňový ešte pred postupom podľa § 317 Tr. por.
skúmal, či odvolanie bolo podané včas, či ho podala oprávnená osoba a či nedošlo k vzdaniu sa, alebo k
späťvzatiuodvolania.Popostupevzmysletohtoustanoveniakrajskýsúddospelkzáveru,žeobžalovaný
podal odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzal späť.
Z trestného spisu sťažnostný súd zistil, že podaním doručeným dňa 22.05.2009 obžalovaný vzal do
zápisnice podané odvolanie výslovne späť, preto okresný súd uznesením sp. zn. 3T/14/2019 zo dňa
06.06.2019 vzal späťvzatie odvolania obžalovaným na vedomie.
Podľa § 316 ods. 1 Tr. por., odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.
S poukazom na uvedené preto Krajský súd v Banskej Bystrici podľa § 316 ods. 1 Tr. por. rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.