Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/71/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014692
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014692.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti S. N., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom L. XX, prečin
ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.08.2019, samosudkyňou JUDr.
Evou Tóthovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným S. N., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom
L. XX, r podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:
dňa 10.01.2019 v čase asi o 14:30 viedol osobné motorové vozidlo zn. M. Z., EČV: M po ceste III/11877
v smere od centra obce M. L. na L., kde pri predchádzaní iného vozidla dostal šmyk a vozidlo dostalo
takzvané hodiny, čím zišlo vľavo v smere jazdy mimo vozovku na chodník, kde narazil pravou bočnou
časťou vozidla do poškodeného R. T., ktorý stál na chodníku pred domom č. XXX a následkom nárazu
bol odhodený a ďalej vozidlo narazilo do označníka autobusovej zástavky, pričom poškodený R. T.
utrpel zlomeninu rebier III. - XI. vľavo, prítomnosť vzduchu v ľavej hrudnej dutine, prítomnosť tekutiny v
ľavej hrudnej dutine, nahromadenie vzduchu v podkoží hrudníka vľavo s celkovou dobou obmedzenia
na bežnom spôsobe života 18 dní z toho 11 dní závažným spôsobom, kde uvedené zranenia sú
charakterizované ako ťažké z dôvodu poranenie dôležitého orgánu - pľúc a obvinený svojim konaním
porušil pravidlá cestnej premávky podľa § 137 ods. 2 písm. c) Zákona o cestnej premávke č. 8/2009 a to
tým, že porušil ustanovenie § 16 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke nakoľko neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla a nákladu, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu
podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j),
písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a za použitia
§ 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest
povinnej práce najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest
povinnej práce osobne, a to vo voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť)
mesiacov.
Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 24.06.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 96/19, ktorú uzatvoril dňa 20.06.2019 s obvineným S. N. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-172/1-VYS-TN-2019, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu
podľa zákona,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.