Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Cpr/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115234759
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5115234759.9
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: M. A., H.. XX.XX.XXXX, E. X, XXX XX Ž., práv. zast. Mgr. Róbert
Kučera, advokát, Veľká Okružná 39, 010 01 Žilina, proti žalovanému: ISOTEK Sp. z o. o., Sw. Szczepana
57, Poznaň 61 - 465, Poľsko, práv. zast. JUDr. Michal Krnáč, MBA, LL.M., advokát, Vojtecha Tvrdého
793/21, 010 01 Žilina, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 04.06.2019, č.k. 25Cpr/3/2015-260 a to
tak, že správne má znieť:
,, Súd schvaľuje medzi stranami sporu tento uzavretý súdny zmier:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.819,15 Eur, všetko do 3 po právoplatnosti uznesenia.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Žilina dňa 04.06.2019 rozhodol uznesením č.k.
25Cpr/3/2015-260. Na základe podnetu právneho zástupcu žalobcu bolo zistené, že pri vyhotovení
uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti a to vo výroku uznesenia. V uznesení absentuje kompletný
výrok uznesenia. Správne mal byť uvedená výrok uznesenia a to: Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi
sumu 3.819,15 Eur, všetko do 3 po právoplatnosti uznesenia. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.
2. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie
je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
3. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
4. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave inej zrejmej nesprávnosti tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.