Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/652/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4404124136
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4404124136.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: ALU-CORP spol. s.r.o., Kračanská 40, 929
01 Dunajská Streda, IČO: 34152971 (predtým ALU - MEISTER, spol. s.r.o.), proti povinnému: L. Y., B..
XX.XX.XXXX, X. Y.. T.. V. XXXX/XX, XXX XX B. Z. (podnikateľská činnosť ukončená ku dňu 31.12.2013,
IČO: 17637597), právne zast.: JUDr. Martin Ganczner, advokát, so sídlom Forgáchova bašta č. 7, 940
02 Nové Zámky, IČO: 42117097, o vymoženie 26.555,14 Eur (800.000,00 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného z a m i e t a .

III. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Iveta Ailerová, Exekútorský
úrad Mlynská 3, 934 01 Levice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu - Notárska
zápisnica č. N 86/04 NZ 30160/04 zo dňa 7.4.2004 napísaná notárkou JUDr. Eleonorou Petrovou, so
sídlom v Nových Zámkoch, Forgáchova bašta č. 7, vykonateľná dňa 11.10.2004, a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol dňa 23.11.2004 vykonaním exekúcie
poverený súdny exekútor JUDr. Ladislav Szabó, Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Palatínova

41, 945 05 Komárno. V súčasnosti je exekúcia vedená u súdneho exekútora: JUDr. Iveta Ailerová,
Exekútorský úrad Mlynská 3, 934 01 Levice (ďalej „exekútor“).

2. Dňa 06.04.2010 doručil súdny exekútor návrh na zmenu účastníka konania spolu s oznámením
postupníkaopostúpenípohľadávkyazmluvouopostúpenípohľadávkyuzavretoudňa19.02.2010medzi
postupcom ALU - CORP spol. s.r.o. a postupníkom Z. L., B.. XX.XX.XXXX X. W. W. XX, XXX XX.

3. Dňa 24.04.2012 doručil súdny exekútor súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené a stalo
sa neúčinným. K návrhu pripojil Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13.02.2012 č.k.
13C/20/2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2012 , ktorým súd určil, že právny úkon
navrhovateľa (tu povinného) smerujúci k uznaniu dlhu voči pôvodnému veriteľovi ALU - MEISTER s.r.o.,

Komárno, IČO: 34152971 v sume 800000,- Sk, učinený do notárskej zápisnice N 86/04, NZ 30160/04
spísanej JUDr. Eleonórou Petrovou dňa 7.4.2004 je neplatný. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol,
že v prípade zastavenia exekúcie si neuplatňuje trovy exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania

začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, súd zastaví
exekúciu, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v

prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť

v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

8. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Po preskúmaní podania oprávneného, exekučného spisu a exekučného titulu súd zistil, že boli
naplnenézákonnépredpokladynazastavenieexekúciepodľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadku.
V predmetnej exekúcii je exekučným titulom Notárska zápisnica č. N 86/04 NZ 30160/04 zo dňa 7.4.2004
napísaná notárkou JUDr. Eleonorou Petrovou, so sídlom v Nových Zámkoch, Forgáchova bašta č.
7, vykonateľná dňa 11.10.2004. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13.02.2012 č.k.

13C/20/2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.03.2012, súd určil, že právny úkon navrhovateľa
(tu povinného) smerujúci k uznaniu dlhu voči pôvodnému veriteľovi ALU - MEISTER s.r.o., Komárno,
IČO: 34152971 v sume 800000,- Sk, učinený do notárskej zápisnice N 86/04, NZ 30160/04 spísanej
JUDr. Eleonórou Petrovou dňa 7.4.2004 je neplatný. Súd v odôvodnení uvádza, že zmluvy o postúpení
pohľadávok považuje za absolútne neplatné, a z toho dôvodu nemohol navrhovateľ (tu povinný) voči

spoločnosti ALU - MESITER s.r.o. Komárno, platne uznať dlh notárskou zápisnicou, a jeho vyhlásenie v
nejjepretoneplatné.Napodkladeexekučnéhotitulu,ktorýbolpozačatíexekúcievyhlásenýzaneplatný,
nie je možné exekúciu vykonávať.

12. Keďže súd zistil, že exekučný titul bol v priebehu exekúcie zrušený, resp. bol hore citovaným

rozsudkom určený za neplatný, t.j. jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia zastavená, súd preto
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

13. Čo sa týka návrhu na zmenu účastníka konania, súd návrh zamietol, nakoľko hore citovaná
zmluva o postúpení pohľadávky bola uzatvorená dňa 19.02.2010, teda už v priebehu konania

vedeného na tunajšom súde pod sp.zn. 13C/20/2009, v ktorom súd rozhodol konečným rozsudkom č.k.
13C/20/2009-339 zo dňa 13.02.2012 a určil že právny úkon smerujúci k uznaniu dlhu voči pôvodnému
veriteľovi ALU - MEISTER s.r.o. učinený do notárskej zápisnice N 86/04, NZ 30160/04 spísanej JUDr.
Eleonórou Petrovou dňa 7.4.2004 je neplatný. V odôvodnení súd uviedol, že je nepochybné, že
spoločnosť ALU CORP s.r.o. Komárno ako postupca postúpila rovnakú pohľadávku voči navrhovateľovi

(tu povinný) opakovane a to najprv na spoločnosť REAL BRICK s.r.o. Komárno dňa 8.10.2009 (v
súčasnosti CMC Partners s.r.o.) a neskôr na Zsolta Puhu, Kostolné Kračany 26 dňa 19.2.2010 a keďže
je zrejmé, že jednu a tú istú pohľadávku nemožno platne postúpiť viac krát, je nepochybné, že platným
postúpením pohľadávky by mohlo byť len prvé z týchto postúpení, teda postúpenie na spoločnosťCMC Partners s.r.o. za predpokladu, že by pri všetkých po sebe nasledujúcich postúpeniach tej istej
pohľadávky bol dodržaný zákon a tie by boli platné a teda, že Zsolt Puha sa veriteľom navrhovateľa z
tej istej pohľadávky v žiadnom prípade nemohol stať.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto zákonného
ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov
exekúcie. Exekútor vo svojom podaní uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu ich súd
nepriznal.

15. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nové Zámky písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.