Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/39/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010209

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010209.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obžalovanej C. N., pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúryHumennésp.zn.1Pv61/19/7702zodňa28.03.2019,podľa§284ods.1Trestnéhoporiadku,

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. júla 2019 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná C. N. O. A. L. K. X. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX E. E., Č. O., trvale bytom, C., X.Č. XXX/XX,

j e v i n n á , ž e

po dobu najmenej od 31.05.2018 do dňa 29.11.2018 uskutočňovala neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na ulici X. Č.. XXX/X E. C. tak, že ako odberateľka elektriny mala
na hlavný prívod elektrickej energie v elektromerovom rozvádzači neoprávnene napojený vodič CY-

2,5 mm2, ktorého druhý koniec napájal elektroinštaláciu bytu, kde takýmto zapojením bola oživená
elektroinštalácia bytu, a to bez elektromera na meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne
uzatvorenej zmluvy o pripojení, čím takto neoprávneným odberom elektriny pre Východoslovenskú
distribučnú, a.s., ul. Mlynská 31, Košice, IČO: 36599361, DIČ: 2022082997, spôsobila škodu v celkovej
výške 26,35 eur, pričom bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená
trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/80/18 zo dňa 17.07.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 09.08.2018,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, pričom čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu a za taký čin bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm e/, ods. 3 písm b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, h/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54
Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 160 /stošesťdesiat/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinná vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 26,35 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská č. 31,
Košice, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Keďže na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa prokurátor ako aj obžalovaná výslovne vzdali
práva na podanie odvolania, obžalovaná aj za osoby, ktoré v jej prospech môžu podať odvolanie,

samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená
podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol

urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.