Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014710
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3119014710.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.
Ondreja Samaša a JUDr. Michala Antalu na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. augusta 2019
prejednal sťažnosť

T. B.,

nar. X.X.XXXX v A., trvale bytom V. XXX/X, L. Z. V.,

ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 1Nt/132/2019 zo dňa 4.7.2019 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť T. B. z a m i e t a , pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1Nt/132/2019 zo dňa 4.7.2019 bolo rozhodnuté tak, že
podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. sa T. B., nar. X.X.XXXX ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou. Proti tomuto uzneseniu hneď po jeho vyhlásení podal T. sťažnosť.

Keďže sťažnosť bola podaná včas a osobou oprávnenou, krajský súd podľa § 192 ods. 1 Tr. por.

preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel
k záveru, že sťažnosť T. B. nie je dôvodná.

Zo spisového materiálu vyplynulo, že proti T. bolo uznesením vyšetrovateľa H. kriminálnej polície
Trenčín sp. zn. ORP-134/1-VYS-TN-2019 zo dňa 22.2.2019 podľa § 199 ods. 1 Tr. por. začaté trestné
stíhanie a podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zák. vznesené obvinenie pre zločin týrania blízkej osoby

a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Tr. zák. V súvislosti s týmto trestným
stíhanímbolvydanýpríkaznavyšetrenieduševnéhostavuvtedyobvinenéhoT.B.azposudkupríslušnej
znaleckej organizácie vyplynulo, že T. B. v súčasnosti trpí závažným duševným ochorením, demenciou
ťažkého stupňa, v posledných 3 mesiacoch pred vzatím do väzby nevedel, a ani v súčasnosti nevie
rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nevie ovládať svoje konania, takže jeho
rozpoznávacie a ovládacie schopnosti boli a sú vymiznuté. Ponechanie obvineného na slobode je

zo psychiatrického hľadiska nebezpečné a z tohto dôvodu je u neho vhodné a potrebné nariadiť
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. Z tohto dôvodu bolo prokuratúrou trestné stíhanie
voči obvinenému zastavené, pretože v čase činu pre nepríčetnosť nebol trestne zodpovedný a bol
podaný návrh súdu na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou.

Vychádzajúc z uvedeného a po preskúmaní príslušného znaleckého posudku dospel aj krajský súd k

záveru, že v uvedenom prípade je namieste postup podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. a T. B. je potrebné uložiť
ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou. V tomto smere teda súd prvého stupňa rozhodolsprávne a aj krajský súd si v celom rozsahu osvojil dôvody jeho rozhodnutia, s ktorými sa stotožnil.
Sťažnosť T. B. preto krajský súd nepovažoval za dôvodnú a túto následne podľa § 193 ods. 1 písm.
c) Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.