Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/706/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315213674
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Hančínová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2315213674.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: P. N., A.. XX.X.XXXX, S. W. P. Č.. XXX,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 592,46 eura a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora
JUDr. Ivan Lutter, exekútorský úrad so sídlom Longobardská 1301/27, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 54,23 eura, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie tunajší súd poveril
súdneho exekútora poverením č.k. XXEr/XXX/XXXX-X N. T. X.X.XXXX na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 592,46 eura a trov exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozhodnutia Union zdravotnej poisťovne, a.s., č.k. XXXXXXXXXX N. T. XX.X.XXXX.

V priebehu konania súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn.
XXOdK/XXX/XXXX N. T. X.X.XXXX vyhlásený konkurz.

Podľaust.§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

1. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 166a ods.1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť
uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len ,,rozhodujúci deň“).

Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažokexekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

Podľa § 167f ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii premlčacia lehota pri
pohľadávke vymáhanej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak
bola v zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

Podľa § 167f ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekučné záložné právo k
dlžníkovmu majetku vyhlásením konkurzu zaniká.

Podľa § 167f ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii sa konkurz zruší z dôvodu, že
tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada; prípadné exekučné
záložné právo zaniknuté v dôsledku vyhlásenia konkurzu sa obnovuje.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z. z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 80,64 eura, pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19
eura, z náhrady hotových výdavkov vo výške 34,01 eura a z 20% DPH. Súd posúdil a preskúmal súdnym
exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu vo výške 33,19
podľa § 14,15 Vyhl. MS SR č. 288/95 Z. z. a náhradu hotových výdavkov za poštovné a poplatky vo výške

12,00 eur vyčíslil správne a z toho dôvodu mu ich súd priznal v celej výške. V časti vyúčtovania náhrady
hotových výdavkov za administratívny materiál vo výške 7,90 eura sa súd s predloženou špecifikáciou
nestotožnil, nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora žiadnym spôsobom nevyplýva a nie je
preukázané, že takéto úkony skutočne vykonal. Podľa názoru súdu ide sčasti rozhodne o výdavky, ktoré
jednoducho nemožno v každom jednom exekučnom konaní vyčísliť zvlášť (napríklad papier, obálky),

a to vzhľadom k pomeru množstva a ceny použitých materiálov, ktorých vypočítanie by si vyžadovali
nemalé úsilie tak zo strany exekútorského úradu, ako aj zo strany súdu. Zároveň však súd dodáva, že
aj v prípade ak by chcel priznať náhradu trov exekúcie za predmetné položky, nie je to možné z dôvodu
absentujúcich dokladov o kúpe týchto kancelárskych materiálov. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani náhradu hotových výdavkov za archivovanie spisu vo výške 14,11 eura.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu
hotových výdavkov vo výške 54,23 eura s DPH, pričom na ich úhradu zaviazal oprávneného v zmysle
§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajší súd v písomnom vyhotovení dvojmo.

Z písomne podanej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V sťažnosti sa má ďalej uviesť proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.