Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206366
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3715206366.21

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu Urbár Pozemkové spoločenstvo Dubková, Lazy
pod Makytou 52, IČO: 36130087, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr.
Cisarík, s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, Čadca proti žalovanému Urbár pozemkové spoločenstvo
LazypodMakytou,LazypodMakytou225,IČO:36115924,02055,právnezastúpenémuADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s. r. o., so sídlom Dvory 1932, Púchov o zaplatenie 12.723,20 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami zmier v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 5.000 Eur a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
3.272 Eur, všetko do 30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválenom zmieri.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou domáhal sa zaplatenia 12.723,20 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil
tým, že žalobca a žalovaný sú susediacimi pozemkovými spoločenstvami, pričom z LV č. XXXX vyplýva,
že žalobca je vlastníkom pozemku s parc. číslom KN E XXX. Žalovaný v období august 2013 vyrúbal
z pozemkov vo vlastníctve žalobcu ( parc. KN E XXX zapísaná na LV č. XXXX) 167 m3 smrekovej
guľatiny, čím žalobcovi s pôsobil škodu vo výške žalovanej istiny, keď podľa tabuliek štátnych lesov,
fyzického merania jednotlivých pňov vyťaženej guľatiny smrekovej je cena za 1m2 70 Eur ( 167 m3x

70 Eur= 11.690 Eur) a v apríli 2014 uskutočni ďalší výrub a vyťažil ďalších 14, 76 m3, tj. žalovaný
napriek upozorneniu vyrúbal spolu 181,76 m3, čím spôsobil škodu žalobcovi vo výške žalovanej istiny tj.
v sume 12.723,20 Eur ( 181,76 m3 x 70 Eur = 12.723,20 Eur). Uviedol ďalej, že žalovaný odmieta škodu,
ktorú žalobcovi spôsobil, uhradiť nakoľko spochybňuje zápis v evidencii nehnuteľností, ktorý je od r 1922
nemenný a zároveň jednoznačne vyplýva z kópie urbársko-komasačnej písomnosti IN.Č.1429, KR.59
ako i z LV č. XXXX a užívaním pozemkov vo vlastníctve žalobcu zasahuje do výlučných vlastníckych a

užívacích práv, ktoré užívajú zákonnú ochranu. Poukázal na to, že strany sporu sa opakovane pokúšali
vyriešiť spor mimosúdnou cestou, dňa 19.12.2013 vykonali ohliadku spoločnej hranice a dohodli sa,
že v jarných mesiacoch r. 2014 sa uskutoční samotné spoločné vytýčenie a vytvorenie hraničných
kopcov ( za účasti oboch urbárov tj. žalobcu a žalovaného) a následne geodet uskutoční zameranie
za účelom zakreslenia hranice do katastra nehnuteľností. Strany sporu sa zároveň dohodli, že výšku
škody spôsobenej vyrúbaním smrekovej guľatiny žalovaným určia spočítaním vyrúbaných smrekov,

zameraním pňov a prizvaný znalec vyhodnotí množstvo vyťaženej guľatiny stým, že majetko-právne
vyrovnanie sa uskutoční v roku 2014 v čo najkratšom období. Žalovaný na mimoriadnej schôdzi dňa
20.7.2014, za účasti predsedu, podpredsedu, tajomníka a ďalších členov výboru odsúhlasil, že geodet
vytýči bod - stred medzi jestvujúcou katastrálnou hranicou, medzi k. ú. P. a k. ú. J. V. Q. a zistenou
prešetrenou hranicou na základe komasačných máp pre k. ú. P. a nedokončenej komasácie k. ú. J.
V. Q. s tým, že druhý bod hranice bude tvoriť spoločný hraničný bod medzi KN E XXX a KN E XXX k.

ú. P. a KN E XXX k. ú. J. V. Q.. Žalovaný predmetnú dohodu odsúhlasil, čím akceptoval ústny návrh
žalobcu. Žalobcovi bolo dňa 19.3.2015 doručené upovedomenie Okresného úradu Púchov katastrálnyodbor na vyjadrenie o začatí konania o opravu chyby v katastrálnom operáte pre k. ú. P., z ktorej
vyplýva, že žalovaný požiadal o opravu katastrálneho operátu týkajúci sa spornej hranice a zároveň
napriek predchádzajúcim dohodám sa vyjadril, že naďalej hranicu určenú komasačnou mapou k. ú. P.

spochybňuje a škodu, ktorú žalobcovi spôsobil vyrúbaním guľatiny z pozemkov vo vlastníctve žalobcu
dobrovoľne nezaplatí.

2. Podľa § 148 ods. 1 C. s. p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania strany sporu uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný
zaviazal zaplatiť žalobcovi 5000 Eur a nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 3.272 Eur, všetko do

30 dní od právoplatnosti uznesenia o schválenom zmieri, súd za použitia § 148 ods. 2 C. s. p. zmier
uzatvorený medzi stranami sporu schválil, nakoľko nezistil nijakú skutočnosť, ktorá by bola v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu o d v o l a n i e n i e j e p r í p u s t n é .