Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718010277
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718010277.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Šimeka a prísediacich Z. N. a

K. K. na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Skalica dňa 29. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom L., J. V. Č.. XXX/XX, t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31.10.2017 v čase asi o 08,00 hod. na cintoríne v obci G. ponúkol I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G., O. Č.. XXX/XX najmä z dôvodu, že sa jedná o osobu vyššieho veku, vykonanie renovačných
prác na hrobe jeho rodičov, prezentovanú ako cenovo výhodnú pre dôchodcov s tým, že zámerne pred
ich uskutočnením zamlčal ich hodnotu, renovačné práce však v dohodnutom rozsahu nevykonal a až
po ich vykonaní si od menovaného vypýtal sumu 1.600,- eur, ktorú spočiatku nechcel uhradiť a až po
naliehaní mu bolo poškodeným dňa 31.10.2017 vyplatených 850,- eur a následne opäť dňa 05.11.2017
navštívil poškodeného v jeho dome a po opätovnom naliehaní, že treba vyplatiť druhú časť ceny prác
mu bolo poškodeným vyplatených 500,- eur, avšak objem a povaha vykonaných prác na tomto hrobe

nezodpovedali vyplatenej sume a prezentovanej ponuke prác, čím I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G., O. Č.. XXX/XX uviedol do omylu a spôsobil mu tak škodu vo výške najmenej 1.000,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
e) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia
slobody vo výmere 4 roky nepodmienečne uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu
Malacky sp.zn. 3T/46/2018 zo dňa 27.6.2018, právoplatný dňa 27.6.2018 za dostatočný na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodených I. N., nar. XX.XX.XXXX a L. N., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom G., O. Č.. XXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný
sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por. (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Skalica na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania

po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309/1 Tr. por.). Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).