Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/174/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010491
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010491.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.7.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

O. W., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., ul. M. č. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.07.2017 v čase o 16:00 h. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Escort, ev. č. A od obce
Palín na obec Zemplínska Široká, okres Michalovce, kde v obci Zemplínska Široká, okres Michalovce
na účelovej komunikácií smerom na obec Iňačovce bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Pavlovce nad Uhom, pričom pri kontrole bolo lustráciou zistené, že obvinený nie je držiteľom vodičského

oprávnenia a viedol motorové vozidlo v čase kedy mal rozhodnutím ODI Michalovce sp. zn. ORPZ-
MI-ODI2-120/2017-P zo dňa 26.04.2017, právoplatného dňa 11.05.2017, uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov, teda do 11.05.2017 do 11.05.2018, čím svojím konaním porušil
ustanovenie § 4 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. a) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v
znení neskorších predpisov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

a o d s u d z u j e s a

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12/dvanásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.