Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218203776
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2218203776.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredasudkyňouJUDr.MariouMészárosovouvprávnejvecižalobcu:Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava -
mestská časť Petržalka, proti žalovanému: Q. P., F.. XX.XX.XXXX, T. R. E., o zaplatenie 88,37 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 88,37 eur a náklady konania 1,25 eur, do 10 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur, do 10 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na súd dňa 22.08.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia 88,37 Eur istiny
s príslušenstvom, titulom pohľadávky vzniknutej z úhrady za poskytnutie zdravotnej starostlivosti
žalovanému z dôvodu užitia alkoholu.

2. Žalobu žalobca odôvodnil tým, že žalovaný bol podľa § 9 ods. 7 písm. b) druhý bod a § 25a zák.č.

580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zák. č. 95/2004 Z.z. o poisťovníctve a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ošetrený dňa 25.12.2017 z dôvodu užitia alkoholu. V zmysle
ustanovenia § 9 ods. 7 písm. b) citovaného zákona má zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na
úhradu za zdravotnú starostlivosť, ktorú jej nezaplatil poistenec podľa § 22 ods. 2 citovaného zákona,
ak sa poistencovi táto poskytla (aj) v dôsledku užitia alkoholu.

3. Na preukázanie uvedených skutočností predložil žalobca súdu - Výzvu na úhradu vynaložených

nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poistencovi zdravotnej poisťovne zo dňa 21.02.2018.

4. Súd doručoval žalovanému žalobu v zmysle ustanovenia § 116, 106 ods. 3 zákona č.
160/2015Z.z.Civilného sporového poriadku platného a účinného od 01.07.2016 (ďalej len CSP),
zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu
(vyvesené na úradnej tabuli dňa 21.12.2018 a na webovej stránke súdu dňa 21.12.2018). Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000,- Eur.6. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá CSP., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keď ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
sumu 2.000,- Eur súd nenariadil pojednávanie, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

8. Súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na deň 27.06.2019 o 12:00 hod. na úradnej tabuli súdu dňa
11.06.2019 a na webovej stránke súdu dňa 11.06.2019 v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP.

9. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov označených v žalobe a založených do spisu

žalobcom uvedených v bode 3.

10. Žalovanému bola poskytnutá zdravotná starostlivosť v dôsledku požitia alkoholu podľa § 9 ods. 7
písm. b) zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zák. č. 95/2004 Z.z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

11. Z výzvy č. S. zo dňa 21.02.2018 adresovanej žalovanému súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na
úhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poistencovi zdravotnej poisťovne.

12. Podľa § 3 ods. 2 písm. a/ Zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení platného a účinného v

predmetnom období ( ďalej len cit. zákon ), povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá
má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

13. Podľa § 9 ods. 1 cit. zák., poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu

ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.

14. Podľa § 9 ods. 7 písm. b) cit. zák., Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu za
zdravotnú starostlivosť, ak sa poistencovi poskytla v dôsledku užitia alkoholu.

15. Žalobca v konaní preukázal, že žalovanému bola dňa 25.12.2017 poskytnutá aj zdravotná
starostlivosť v celkovej výške 88,37 Eur. Žalobcovi preto vznikol nárok na úhradu vynaložených nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poistencovi zdravotnej poisťovne (v dôsledku užitia alkoholu) vo
výške žalovanej sumy. Náklady 1,25 Eur predstavujú vynaložené poštovné.

16. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Súd priznal úspešnému žalobcovi
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

17. O povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za žalobu súd rozhodol v zmysle ustanovenia §
2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov v platnom
znení, podľa ktorého, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel,
zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie

je tiež od poplatku oslobodený. Žalobca bol oslobodený od platenia súdnych poplatkov v zmysle
ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a) citovaného zákona, preto súd zaviazal podľa výsledku
konania neúspešného žalovaného na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 Eur
podľapoložky1a) sadzobníka súdnych poplatkov, t. j. Z ceny predmetu konania 6 %, najmenej 16,50 Eur.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej
značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu

sa tento rozsudok napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa oprávnený
domáhať jej splnenia v exekúcii.