Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204768
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818204768.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,

a.s., so sídlom Žilina, Hodžova č. 11, IČO 31 575 951, proti žalovanej: L. E. I., nar. X.X.XXXX, bytom I.,
S. č. XXXX/X, o zaplatenie 2911,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 2.911,23 eur s úrokom 126,50 eur, s úrokom
z omeškania 4,51 eur, s úrokom 15,90% ročne z nezaplatenej istiny 2.911,23 eur od 25.09.2018 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatenej istiny 2.911,23 eur od 25.09.2018
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatených úrokov 126,50 eur od
25.09.2018 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 80,- eur, počnúc právoplatnosťou rozsudku

s tým, že prvá splátka je splatná do konca kalendárneho mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku a každá ďalšia splátka je splatná najneskôr do konca toho ktorého mesiaca, pod stratou
výhody poskytnutých splátok pri vynechaní jednej splátky.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/Žalobca žalobou podanou 15.10.2018 uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie 2911,23 eur s
úrokom 126,50 eur, úrokom z omeškania 4,51 eur, úrokom 15,90% ročne z nezaplatenej istiny 2911,23
eur od 25.9.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8% ročne z nezaplatenej istiny 2911,23 eur od

25.9.2018dozaplatenia,súrokom zomeškania vovýške 8% ročneznezaplatenýchúrokov126,50eur
od 25.9.2018 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania. Žalovaný nárok vyplýva z uzatvorenej
úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 7.1.2013, ktorou žalobca poskytol žalovanej
úver vo výške 4500,- eur, a ktorý sa žalovaná zaviazala splácať dohodnutým spôsobom. Žalovaná úver
riadne nesplácala, preto rozhodol žalobca o predčasnej splatnosti úveru ku dňu 24.9.2018.

2/ Žalovaná pred súdom uznala žalovaný nárok čo do dôvodu a výšky, aj čo do istiny a príslušenstva.

Uznala, že uzavrela predmetnú úverovú zmluvu, úver splácala, následne nedopatrením si neobnovila
trvalý príkaz na úhradu. Žiadala povoliť splátky po 80,- eur mesačne. Má príjem 450,- - 500,- eur,
pracuje ako predavačka, manžel je zamestnaný s príjmom 448,- eur, výdavky na bývanie majú 350,-
eur, nemajú nezaopatrené deti Iné dlhy nemá.

3/ Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4/ Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5/ Vzhľadom k tomu, že žalovaná uznala uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie. Žalobca s rozhodnutím rozsudkom pre uznanie vyjadril súhlas.

6/ O povolení splátok žalovanej súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 CSP, keď prihliadol na tvrdenie
žalovanej, že má relatívne nízky príjem do 500,- eur, nízky príjem má aj jej manžel, výdavky na bývanie
majú 350,- eur. Vzhľadom na tieto skutočnosti je v reálnych schopnostiach žalovanej splácať dlh len
v splátkach po 80,- eur mesačne. Súd zároveň upravil aj stratu výhody splátok v prípade platobnej
nedisciplinovanosti žalovanej. Vzhľadom na osobu žalobcu tento povolením splátok aj s prihliadnutím

na výšku dlhu nemôže byť nijako vážne ohrozený, súd pritom prihliadol aj na výšku prisúdenej sumy.

7/ O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s §
255 ods. 1 CSP, v konaní bol plne úspešný žalobca, preto mu prináleží plná náhrada trov konania
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti povolenia splátok a nároku na náhradu trov konania možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva
na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.
V časti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. a/ CSP/

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.