Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/2539/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318202038.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: H. Y., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. Z..
W.I. XXX/XX, XXX XX R., proti povinnému: I. L., B.. XX.XX.XXXX, X. XXX XX V. U. Č.. XXX, o vymoženie
1.109,56 eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom nástupcom
súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya pod sp. zn. EX 20167/2000 vyhlasuje za neprípustnú a na

základe toho exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom exekúcie
poveril súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta

č. 5202 003855* zo dňa 04.10.2000, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.109,56 eur
s príslušenstvom a ďalšie trovy exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudok č.k. 6C 218/1999
vydaný Okresným súdom Galanta zo dňa 14.01.2000.

2. Súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol dňa 09.12.2011 odvolaný z funkcie, pričom za jeho nástupcu
bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai.

3. V rámci skúmania podmienok súd zistil, že oprávnený zomrel dňa 30.06.2007 a dedičské konanie bolo
uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 23D 89/2007, Dnot 257/2007 zo dňa 03.03.2008 zastavené,
z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
30.07.2008.

4. Dňa 26.04.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že
podáva podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený zomrel dňa 30.06.2007. Súdny exekútor
zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 37 ods. 3 EP proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tietoskutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Podľa § 161 ods. 1CSP, ak tento zákon neustanovuj inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Smrťou oprávneného tento stratil právnu subjektivitu, ako i spôsobilosť byť
účastníkov exekučného konania. Zároveň dedičské konanie po oprávnenom bolo uznesením sp. zn.
23D 89/2007, Dnot 257/2007 zo dňa 03.03.2008 zastavené, pre nemajetnosť poručiteľa. Predmetné

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2008. V danom prípade bolo zistené, že oprávnený
zomrel po začatí exekučného konania ako nemajetný, a teda nemôže existovať žiadna osoba, ktorá
by prevzala práva a povinnosti poručiteľa na seba, a teda taká osoba, ktorá by vstúpila do konania
na miesto doterajšieho oprávneného, vzhľadom na to, že súd dedičské konania zastavil z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa. Súd na základe týchto skutočností exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/

Exekučného poriadku zastavil, nakoľko neexistuje subjekt na strane oprávneného, ktorý by bol spôsobilý
byť účastníkom konania.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.