Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 15, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/195/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118323851
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118323851.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého Q. R., nar. XX. XX. XXXX, t.č.
umiestneného v C. domove so sídlom T. T., P. XX, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. T., Q. XX a otca C.
R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T., Ul. 9. mája XX o nariadenie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica) sa návrhom podaným dňa 28. 08.
2018 domáhal nariadenia výchovného opatrenia, ktorým by maloletému bol nariadený pobyt v liečebno-
výchovnom sanatóriu so sídlom H. P., E. XX z dôvodu, že súčasné zariadenie na výkon súdneho
rozhodnutia o ústavnej starostlivosti nemôže maloletému poskytnúť potrebnú odbornú pomoc.

2. Navrhovateľ podaním doručeným súdu 29. 01. 2019 svoj návrh zobral späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu eliminácie nevhodných prejavov správania sa maloletého, jeho súčasné stabilné, fungujúce
správanie v samostatnej usporiadanej skupine zariadenia, škole a širšom otvorenom prostredí.

3. Otec na pojednávaní súhlasil so späťvzatím návrhu z dôvodu, že maloletý sa naozaj skľudnil a je
pre neho lepšie, aby bol v jednom zariadení spolu so súrodencami. Matka nevyjadrila nesúhlas so

späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom, vyjadrením súhlasu otca so späťvzatím návrhu
navrhovateľom, nevyjadrením nesúhlasu matky so späťvzatím návrhu navrhovateľom a nezistením
potreby pokračovať v konaní súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a
konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné
predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť

do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci

(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).