Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 9, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/298/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707208198
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7707208198.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: Z. o vymoženie 9,95 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kruppom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Štefana Kukuru 12, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 65,91 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd poveril dňa 26.6.2007 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie dňa 30.11.2017, z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný
nedisponoval žiadnym majetkom už počas exekučného konania. Na základe vykonaných lustrácií zistil,
že povinný nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nemá bankový účet a nepoberá sociálnu dávku.
Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 107,82 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd preskúmaním kompletného spisového materiálu, najmä zo správ súdneho exekútora,
katastrálneho portálu, správ dopravného inšpektorátu a šetrenia v obchodnom registri a sociálnej
poisťovni mal dostatočne preukázané, že povinný skutočne nevlastní hnuteľný, nehnuteľný, finančný
alebo iný majetok, z ktorého by sa dala pohľadávka oprávneného uspokojiť.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil
tunajšiemu súdu dňa 30.11.2017 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške
107,82 EUR.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

14. Súd exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 6,64 EUR, za úkon
zaevidovanie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 20

minút, a vyúčtovanie trov exekučného konania v trvaní 20 minút nepriznal, nakoľko odmena za tieto
úkony je už zohľadnená pri priznaní odmeny podľa § 15 ods. 1 písm. a/ citovanej vyhlášky a úkon
vyúčtovania trov exekučného konania je nevyhnutnou súčasťou výkonu exekúcie a tiež tieto náklady sú
zahnuté už v paušálnej odmene.

15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm.
a/,b/,c/,d/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky, teda celkove 8 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 26,56
EUR.

17. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume celkove 42,50 EUR a to v
položke poštovné za doručenie 25 ks zásielky po 1,70 EUR.

20. Náhradu hotových výdavkov v položke cestovné za vykonané cesty Michalovce - Lesné a späť dňa
28.8.207 a dňa 27.5.209 nepriznal, nakoľko podľa názoru súdu tieto cesty neboli vynaložené účelne,
keďže sa minuli hlavnému účelu exekučného konania a to vymôcť pohľadávku, prihliadnuc na majetkovú
situáciu povinného, ako aj výšku vymáhanej pohľadávky.21. Pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena o 20
% DPH vo výške 5,31 EUR, teda trovy exekúcie vrátane DPH predstavujú sumu 74,37 EUR. Avšak

podľa informácií súdneho exekútora povinný uhradil sumu 8,46 EUR, teda k úhrade zostáva po odrátaní
suma 65,91 EUR.

22. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

23. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.