Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619202968
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619202968.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s.,
so sídlom: Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, zast.: Advokátska kancelária Gallo,
s.r.o., so sídlom: Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovaným: 1/ W. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. U. XXXX/XX, XXX XX P., 2/ O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: X. U.
XXXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 18.038,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie proti žalovanému 2/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bola dňa 28.06.2019 doručená žaloba - návrh na vydanie platobného
rozkazu, ktorým sa žalobca domáhal proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia 18.038,08 Eur s príslušenstvom.

2. Lustráciou v registri úpadcov súd zistil, že žalovaný 2/ je ako dlžník vedený v konaní na Okresnom

súde Banská Bystrica pod sp. zn. XOdK/XXX/XXXX. Súd následne lustráciou v Obchodnom vestníku
zistil, že na majetok dlžníka O. A., nar. XX.XX.XXXX bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. XOdK/XXX/XXXX zo dňa 22.06.2017 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu konkurznej podstaty
bol ustanovený: KRIVANKON, k.s., so sídlom kancelárie: Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO:
47 752 785, zn.: S1704.

3.Podľa§167eods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov
(ďalejlen„zákonokonkurzeareštrukturalizácii“),akbolvyhlásenýkonkurz,súdbezzbytočnéhoodkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a)
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 167e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, premlčacia lehota pri pohľadávke

uplatnenej v zastavenom konaní neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v
zastavenom konaní uplatnená námietka premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka
oprávnená.

5. Podľa § 167e ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli
predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

6. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XXX/X017 zo dňa 22.06.2017 bol na
majetok dlžníka (žalovaného 2/) vyhlásený konkurz, preto je súd v súlade s § 167e ods. 1 zákona o
konkurze a reštrukturalizácii povinný bez zbytočného odkladu zastaviť konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a).

7. Podľa § 166a ods. 1 a 2 zákona a konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

8. Nakoľko na majetok žalovaného 2/ bol vyhlásený konkurz, súd konanie proti žalovanému 2/ zastavil,
keďže v predmetnom konaní je uplatňovaná pohľadávka, ktorá môže byť v zmysle § 166a ods. 1 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii uspokojená len v konkurze.

9. K zastaveniu konania došlo len proti žalovanému 2/, preto súd bude v konaní o splnení povinnosti
zaplatiť žalobcovi 18.038,08 Eur s príslušenstvom pokračovať so žalovanou 1/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.